Промени размера
Аа Аа Аа Аа Аа

Десислава Атанасова няма качества на конституционен съдия: Ива Митева в “Отговорите“ (ВИДЕО)

01 февруари 2024, 18:00 часа • 17126 прочитания

Струва ми се, че г-жа Атанасова няма необходимите професионални качества да бъде конституционен съдия. Това каза в седмичното обзорно предаване на Actualno.comОтговорите със Спасиана КириловаИва Митева, два пъти председател на Народното събрание и бивш депутат от “Има такъв народ“. Тя коментира избора на новите конституционни съдии Десислава Атанасова и Борислав Белазелков:

Още: Проф. Светослав Малинов за преговорите: ДБ са в силна позиция, капанът за ГЕРБ щракна (ВИДЕО)

Още: Радев и Пеевски са основни причини да има редовна власт: Беркай Чокджан с анализ защо това е така (ВИДЕО)

Още: Конституционните ни съдии са като политически брокери: Адв. Михаил Екимджиев в “Студио Actualno“ (ВИДЕО)

“Няма необходимия юридически стаж. Не отговаря стажът й на това, което отново великите законодатели са вложили в текста “15 години юридически стаж“. Да, стажът, натрупан в Народното събрание (НС) е релевантен дотолкова доколкото той идва да подплати останалия стаж. Тук обаче откриваме само парламентарен стаж. И бих казала, че първото решение на г-жа Атанасова, когато се приема правилника на НС в далечната 2009 г., от нея беше подкрепен един текст на Синята коалиция за лустрация, ако си спомняте. И този текст беше обявен за противоконституционен. Т.е. стартира се с едно противоконституционно решение, подкрепено от нея още през 2009 г., за да минем 2023 г. при три решения на Конституционния съд (КС) и трите обявени за противоконституционни, и трите подписани от Десислава Атанасова.

Още: Ива Митева не очаква КС да обяви Атанасова и Белазелков за противоконституционни

Още: "Борисов плясна Пеевски през ръцете заради прокуратурата" (ВИДЕО)

Още: С какъв залог влизат ГЕРБ, ДБ, БСП и ИТН в преговорите? Говори Елена Дариева (ВИДЕО)

Последното решение, с което завърши нейният парламентарен стаж е отново решението, което тя подкрепи за собствения си избор, в което бяха записани деветте години мандат в противоречие с приетото тълкувателно решение на КС и то с единодушие. Досега, в избора на конституционни съдии и от парламента 2009 г., и 2018 г., и мисля, че и 2012 г. мандат в решението за избор на конституционните съдии липсва. Посочено е само конституционното основание и това е напълно достатъчно.“

Още: Плевнелиев: Радев взриви независимостта на Конституционния съд

От видеоматериала ще научите още:

  • Какво мисли Ива Митева за избора на Борислав Белазелков;
  • Трябва ли Конституционният съд да се превръща в политически орган;
  • Трябва ли новите съдии да участват в делото, ако бъде допуснато, по конституциосъобразността на техния избор;
  • Ще върне ли КС в парламентарната промените в Конституцията;
  • Как парламентът години наред не оправи Закона за обществените поръчки, заради който Европейската комисия (ЕК) започна наказателна процецура срещу България.

Последвайте ни в Google News Showcase, за да получавате още актуални новини.
Спасиана Кирилова
Спасиана Кирилова Отговорен редактор
Новините днес