Малко се плаша, когато прочета в платформата на кандидат политик, че Ковид кризата трябва да се адресира чрез "научно информиране на лекарите". Имам няколко коментара по въпроса:
Още: Завръщане към Студената война: Путин рискува с Пхенян, за да победи в Украйна
Още: Топ 3 снайперски пушки в армията на САЩ за всички времена
Първо, елементаризирането на дебата и поставянето на голяма част от лекарското съсловие редом до антиваксъри, вярващи, че Бил Гейтс ще им копира ДНК-то, е обидно и примитивно. Дебатът в лекарското съсловие е от съвсем различно естество, и той се води не само в България.
Второ, какво значи "научно информиране на лекарите"? Та науката не е абсолютна стойност, не е догматична и статична величина. Науката е постоянен процес на обновяване и разширяване на знанията, а съмнението е задължителен елемент от научното търсене. Доказаните теореми в науката, и особено в медицината, са плод на дълги, дълги години изследвания, лутания, търсения и свирепи дебати, а резултатите във времето са доказателството за състоятелността на всяка теза. Да кажеш, че лекарите трябва да бъдат "научно информирани" е нонсенс, който подхожда на политик, но не и на експерт, точно защото всеки лекар изхожда от някаква научна позиция по темата "Ковид".
Трето, когато се предлагат стратегии, е хубаво да се стъпва върху математически модели. Съществуват едни понятия като математически анализи, прогнози, функции, диференциране и интегриране, върху които е задължително да стъпи една стратегия, за да може да се обхванат реалните параметри на проблема, както и всички варианти за неговото решаване, барабар с произтичащите от тях потенциални резултати и хипотези. Иначе ще изпаднем отново в глупавата позиция на хора, инициирали истеричен дебат, че родилките в България са подложени на "геноцид", когато всички световни статистики показват, че България е сравнително добро и безопасно място за родилките, намираща се на едно ниво с Нова Зеландия и Канада, изпреварвайки значително държава като САЩ например.
Още: Позиция: Украйна трябва да бъде поканена да влезе в НАТО
Още: Подли трикове: Как Русия отнема жилищата на собственици в Мариупол (СНИМКИ и ВИДЕО)
Четвърто, най-просто казано, една част от лекарското съсловие смята, че трябва да се ваксинират само уязвимите групи, защото еволюционният натиск, който ще окажат ваксините над вируса, ще го промени към по-опасен. А това е много различно от "лекарите имат нужда от научно информиране", просто защото това е именно научна позиция, която не е ясно дали ще се докаже или обори във времето.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Русия отстъпва на световния оръжеен пазар
Още: Големият проблем за F-16 срещу най-ефективното руско оръжие в Украйна - умните бомби (ВИДЕО)
Тази позиция наистина изглежда неприемлива в момент, в който измира толкова много народ, но тя е научна позиция и само факторът време ще докаже дали е била правилна или не. Но фактът, че много доказани професионалисти имат научно обосновани съмнения във ваксините, ме плаши дълбоко, затова и не правя глупостта да подценявам мнението им и да ги обявявам за плоскоземци, пише Ирини Зикидис в социалната мрежа Фейсбук.
"На този етап имаме няколко въпроса, които нямат отговор:
- Как тази масова ваксинация ще се отрази на поведението на вируса?
Още: Путин в Пхенян - какво да очаква светът?
Още: Първи бой между роботи в Украйна: Започва нова военна ера (ВИДЕО)
- Колко е сериозен рискът новите варианти да бъдат резистентни към ваксините и съществуващите антитела;
- Немалко експерти прогнозират, че новите мутации ще бъдат много по-заразни, позволявайки на вируса да се предава още по-бързо от човек на човек;
- Делта вариантът вече доказа, че има способността да “пробива” ваксините, което се дължи на мощната репликация на вируса. А следващите?
Като човек, който ненавижда черно-бялото мислене, защото вярва, че животът се състои от различни нюанси на сивото, аз мисля, че по-честното послание ще е следното:
Ваксините спасяват живот тук и сега - категорично.
Рискът от смърт или тежки увреждания от Ковид е много голям.
Без масова ваксинация здравните заведения ще колабират, а смъртността наистина ще е в чували с трупове.
Тоест, ваксинацията е по-добрият избор за уязвими групи и хора, които не са прекарали вируса.
Да, една от хипотезите е вирусът да мутира и да стане по-опасен, и ние трябва да сме готови за това.
Което, ако се случи, означава, че трябва да сме готови да живеем с реваксинации години наред.
Ковид е тумор, който спешно трябва да изрежем и първата крачка е оперативното му премахване (ваксинация).
После идва по-страшното: евентуални метастази.
Няма да ви лъжем, че всичко ще приключи с третата игла, защото може и да не се случи.
На този етап сме в цугцванг, и чакаме научен пробив, който ще обърне играта.
Бъдете готови за дълга борба.
И като първа стъпка се ваксинирайте."
