17 години, 3 месеца и 28 дни е продължило производство за кражба на лек автомобил "Лада" от паркинга на ВМА в София, извършена на 1 април 1999 година. Това констатира Инспекторатът към ВСС (ИВСС).
Многократно бавното правосъдие е сочено като един от огромните проблеми, които изпитва съдебната ни система. Точно този фактор беше сочен от БСП като първостепенен приоритет за поправка, а не структурата на системата и конкретно на Висшия съдебен съвет (ВСС).
Случаят с производството за откраднатата "Лада" е само един от общо 33, които ИВСС разглежда и сочи за основателни примери по параграф "бавно правосъдие". Проверките на ИВСС са извършени в периода 1 януари - 31 март, 2017 година. Казусът с "Лада"-та е връщан четири пъти от прокуратурата за доразследване. Отделно три пъти съдът е връщал случая на прокуратурата. Причината - пропуски в обвинителния акт. Оказва се, че заради тези пропуски три съдебни производства, образувани по случая в Софийския районен съд (СРС), са прекратявани - едно през 2002 година и две през 2009 година.
В съдебната фаза са установени забавяния, причинени от действията на съда по третото от делата, прекратени и върнати на прокуратурата. То е продължило 4 години и 7 месеца. Проведени са 16 заседания, на 14 от които не е даден ход поради нередовно призоваване на подсъдимите или на някои свидетели. В 16-то заседание съдът е прекратил производството поради пропуски при изготвяне на обвинителния акт, които е следвало да бъдат установени още при подготвителните действия за разглеждане на делото в съдебно заседание.
Случаят с откраднатата "Лада" обаче не е единствен. Друго фрапиращо дело касае кражба на решетъчни метални тръби и метални платна на стойност 154 лв. от оградата на къщата-музей "Александър Стамболийски" в София. Това е станало на 22 септември, 2004 година посред бял ден - на обяд. За кражбата са използвани ножовки, като делото е продължило 12 години и 12 дни. А от ИВСС са категорични - този случай не представлява фактическа и правна сложност.
Основното забавяне в производството се дължи на действията на прокурора и разследващите органи във фазата на досъдебното производство, констатира ИВСС. Има продължителни периоди от време, през които не са извършвани никакви или почти никакви процесуално-следствени действия. До 30.10.2006 г., когато делото за първи път е внесено с обвинителен акт в съда, то е връщано пет пъти от прокурора за допълнително разследване. Освен това повече от три години досъдебното производство е било спряно за издирване на обвиняемите, но по делото няма данни разследващите органи да са предприели активни действия в тази насока, за да може производството да бъде възобновено своевременно.
Два пъти - през 2006 и 2010 г., Софийският районен съд е прекратявал делото и го е връщал на прокурора за отстраняване на допуснати в досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, включително и при изготвяне на обвинителния акт. Образуваното през 2011 г. съдебно производство в СРС е продължило 3 години и 7 месеца. По него са насрочени 10 заседания, 7 от които са били отложени поради неявяване на страни. За пълното изясняване на фактите и обстоятелствата по случая в хода на наказателното производство са разпитани петима свидетели, трима от които служители на МВР, и е изготвена оценителна експертиза.
И още - 10 години, 11 месеца и 6 дни е продължило дело за кражба на музикална уредба на стойност 193 лв. и тонколони от фризьорски салон в софийски квартал в нощта срещу 21 юли 2005 г. Извършителите са разбили входната врата на салона, за да проникнат в него. Досъдебното производство е продължило 5 години и 8 дни, като тази продължителност се дължи най-вече на действията на разследващите органи. За близо две години и половина то е било спряно поради отсъствие на един от двамата обвиняеми, но през този период не са предприети никакви мерки за издирването му.
Съществени забавяния са допуснати и при разглеждането на делото в Софийския районен съд. Насрочени са общо 23 заседания, като 15 от тях са отложени поради нередовно призоваване на някои от страните. В това число са и всички 10 заседания, насрочени от образуването на делото в началото на август 2010 г. до средата на 2013 г., които са отложени поради нередовно призоваване и неявяване на единия от подсъдимите – бил в чужбина.
Пълният отчет на ИВСС с примери за бавно правосъдие можете да видите ТУК!
