Обединеното кралство е убедено, че НАТО трябва да разшири мисията си, че G7 трябва да се превърне в икономическо оръжие, че Западът, който твърде дълго се „срами“ от своята история и богатство, трябва отново да стане световен лидер, пише американското издание The Atlantic.
Когато силите на руския президент Владимир Путин, затънали в Украйна и очевидно неспособни да победят една от най-бедните страни в Европа, а Китай постави под карантина милиони свои граждани в своята привидно безкрайна борба срещу COVID-19, широко разпространената преди това идея за неизбежния упадък на Запада внезапно беше поставена под въпрос. Изведнъж свободният свят започна отново да се застъпва за нещо и дори да показва признаци, че се опитва да се измъкне от дългогодишния ступор.
Поне това е посланието, което Обединеното кралство вярва, че Съединените щати и техните съюзници трябва да вземат от кървавия хаос и сътресения, които характеризират глобалната политика днес. Освен това Великобритания иска Западът да увеличи изискванията си. Забравете да се опитвате да накарате Москва и Пекин да играят по правилата - няма да го направят. Забравете, че ООН и Световната търговска организация са подходящи за целта - не са. И забравете всички онези утопични теории за неизбежния напредък на демокрацията - те са погрешни.
Британските лидери са убедени, че алиансът на НАТО трябва да разшири мисията си, че G7 трябва да се превърне в икономическо оръжие, че Западът, твърде дълго смутен от своята история и богатство, трябва да започне отново да се доверява – и да действа съответно.
Това е доста неочаквано послание от страна, която беше парализирана през последните няколко години - вероятно повече от всеки друг - от собствените си вътрешни разделения, стратегическо объркване и късогледа самоувереност. Но конфликтът в Украйна очевидно е бил инжекция на енергия и амбиция (или, както биха казали критиците, арогантност и самозаблуда) за Лондон и промяната не е убягнала от вниманието на Москва и Киев, където внезапният прилив на войнстващо самочувствие, обзело Обединеното кралство, предизвика съответно осъждане и възхищение.
В Москва сега Обединеното кралство се разглежда като един от основните побойници на Запада, решен да предотврати възкресението на Русия като велика сила. Държавната телевизия пуска клипове, показващи как ядрените оръжия могат да унищожат цялото Обединено кралство. Руските анализатори цитират Лондон като една от двете глави на страховития англо-американски дракон, дори по-злобен от Вашингтон, показващ снимки на двата основни ястреба на британското правителство - премиера Борис Джонсън и неговия по-малко известен външен министър Лиз Тръс (Elizabeth Mary Truss).
Преди Тръс да бъде назначена на сегашната си позиция, тя често беше осмивана в британската преса за нейната необуздана самореклама - особено в някои социални медии - и за вирусно видео, в което тя се оплаква от зависимостта на страната си от внос на сирене, наричайки го "срам". Тя също беше критикувана за склонността си да сменя позицията си, тъй като тя силно подкрепяше идеята за членство на Обединеното кралство в Европейския съюз, преди да стане един от основните проповедници на Brexit. Тръс обаче е също толкова гласовита в подкрепата си за силния отговор на Обединеното кралство на операцията на Путин, както и Джонсън, и тя активно насърчава възстановяването на световния ред, който ми призна, че отдавна е приемала за даденост.
Основната точка на Тръс е, че след края на Студената война Западът се отпусна ненужно поради духовна криза, която го накара да забрави за какво се бори и как да отстоява идеалите си, и това позволи на неговите противници да печелят от своите институции и откритост. Тръс е убедена, че Западът трябва да започне да отвръща на удара. Според нея Г-7 трябва да бъде „по-институционализирана“ и превърната в „икономическо НАТО“, което ще може да защити своите членове от икономическото насилие на Китай. Тя също така иска алиансът на НАТО да разшири своя мандат и обхват, което е отражение на факта, че сега е невъзможно да се говори за европейска сигурност, без да се вземат предвид действията на Пекин и задълбочаващият се съюз с Москва
„Сигурно е да се каже, че ООН и СТО (Световна търговска организация) не са направили достатъчно, за да спрат това поведение“, каза Тръс в свое подробно интервю. „Ето защо наистина трябва да укрепим тези групи, тези партньорства – коалиции от заинтересовани страни, искат да постигнете целите си.”
За много служители в Париж, Берлин и дори Вашингтон идеите на Великобритания не са нови - това е просто леко модифициран подход към идеята за необходимостта от защита на влиянието на Обединеното кралство. Напускането на Европейския съюз направи Обединеното кралство по-зависимо от международни организации, в които все още е член, като НАТО и Г-7. По-специално Франция смята, че истинският урок от украинската криза е, че е необходимо да се намали зависимостта на ЕС от Съединените щати, което от своя страна ще освободи Вашингтон и ще му позволи да се съсредоточи върху съперничеството си с Пекин.
Междувременно Тръс е убедена, че последният път, когато Европа изключи Великобритания и Съединените щати от дипломатическите си усилия, е когато Германия и Франция посредничиха за така наречените Мински споразумения между Украйна и подкрепяните от Русия сепаратисти след анексирането на Крим от Москва през 2014 г. – това се оказа да бъде катастрофа. Тръс смята, че нещата биха могли да се развият по различен начин, ако Лондон и Вашингтон бяха въвлечени в този процес от самото начало. "Трябваше да сме там", каза тя. "Обединеното кралство харчи повече за НАТО, отколкото всяка друга нация в Европа. Съединените щати са основната сила в НАТО. Обединеното кралство и Съединените щати трябваше да участват в този процес от самото начало и няма да направим тази грешка отново."
Подобна остра реторика едва ли ще бъде приветствана в Париж или Берлин, където войнствената позиция на Великобритания към Русия беше мълчаливо критикувана от началото на конфликта. Според няколко дипломати и официални лица, позицията на Обединеното кралство затруднява постигането на примирие чрез вдигане на цената на мира, който ще трябва да бъде платен с украинска кръв, всичко това с очевидната цел за възстановяване на репутацията на Великобритания след Brexit . Дори представители на британското правителство изразиха притеснение, че войнствеността на Тръс е отчасти политическа игра, предназначена да укрепи нейната позиция в навечерието на изборите, на които тя ще се опита да заеме мястото на Джонсън. (Междувременно британските дипломати продължават да настояват, че бездействието на Франция и Германия не е нищо повече от слабост.
Едва ли обаче някой ще отрече, че позицията на Запада по отношение на "руската спецоперация" се е променила точно в посока на позицията на Великобритания, а не в обратна посока. Вместо да предложи Обединеното кралство да търси начини Путин да се спаси от кризата, Тръс на практика повтори думите на Джонсън, че руският лидер „трябва да загуби и всички да видят, че е загубил“.
Според Тръс, Путин "се стреми да създаде велика Русия, която ще се превърне в заплаха за цяла континентална Европа и Обединеното кралство. Следователно ние сме заинтересовани да помогнем на украинците да възстановят своя суверенитет и териториална цялост, като се уверим, че в бъдеще те ще бъдат надлежно защитени и ние сме заинтересовани да възпираме руските действия,
Тръс критикува не само французите и германците, но и - косвено - действията на повечето западни лидери от началото на този век, наричайки подобни стъпки сериозни грешки, като например решението за приемане на Китай в СТО при Бил Клинтън и неуспеха да се отговори адекватно на анексирането на Крим от Русия при Барак Обама. От гледна точка на Тръс, тази слабост означава, че до 2022 г. Русия вече няма да вярва на предупрежденията на Вашингтон, Лондон, Париж и Берлин. „През 2014 г., виждайки бездействието на Запада, Путин заключи, че ще продължим да правим или по-скоро да не правим това, което не сме правили преди“, каза тя. „Така че руснаците не взеха сериозно нашите предупреждения.“
Британската позиция е, че Русия и Китай са престанали да приемат сериозно Запада, защото той е спрял да приема себе си сериозно.
***
Когато Тръс излага визията си за това как свободният свят трябва да извади меча си отново, тя очевидно пропуска един основен проблем: Съединените щати. През 2024 г. Съединените щати може да гласуват отново за Тръмп – или за някой от неговите привърженици – и докато бившият американски президент споделя мнението на Великобритания за слабостта на Запада, той със сигурност не вярва в духовен съюз, закрепен от идеалистична борба за свобода. Когато споменах това на Тръс, тя се отклони от директен отговор, като каза, че „изборът на президента е работа на американския народ“ и подчерта, че Съединените щати винаги са били „абсолютно неотделима част от свободния свят – неговата пътеводна звезда."
Наистина има нещо от Тръмп в британската визия за света. Докато свободната търговия и свободното предприемачество са „основните двигатели на човешкия прогрес“, каза Тръс, те са използвани злоумишлено от Китай и Русия. От нейна гледна точка свободната търговия трябва да се основава на подходящи правила, при липса на които може да се злоупотребява от „клептокрации, авторитарни режими, които се стремят да създават зависимости“. Тя добави: "Не успяхме да помислим за всички тези неща, защото приемаме свободата за даденост." Попитах я дали Тръмп е прав според нейното мнение, че Китай е откраднал обяда на Америка. „Има много неща, които Тръмп каза и които по-късно се оказаха верни“, каза тя. „Но имаше и неща, за които той грешеше“.
Докато Тръс ми говореше, имах чувството, че — поне в съзнанието ми — тя никога не е изоставила 80-те години на миналия век и чувството за мисия на тази епоха зад гърба си. По време на разговора ни нямаше как да не обърна внимание на постоянните ѝ препратки към „мисис Тачър“ и на закачливите фрази, които сякаш принадлежат към различна епоха: „Никога не трябва да сваляме бдителността си“. Или „цената на свободата е вечната бдителност”. Тръс беше подигравана от британската преса за това, че се появи в Москва в навечерието на началото на руската агресия с кожена шапка, която много приличаше на тази, която Маргарет Тачър носеше по време на Студената война. Според критиците на Тръс министърът на външните работи нарочно копира своя идол с надеждата един ден аурата на Желязната лейди да обгърне и нея.
В хода на нашия разговор Тръс не се опита да разсее възникналата около нея образ на някакъв воин от Студената война. Тя каза, че сега изучава отблизо биографията на Питър Карингтън, който беше външен министър в правителството на Тачър, когато Аржентина нахлу на Фолклендските острови. На един рафт в офиса на Тръс видях книга на Питър Пърлщайн, наречена „Невидимият мост“, която се занимава с връзката на администрацията на Ричард Никсън с Роналд Рейгън – книгите, според мен, които Тръс би трябвало да прочете. „Чета всякакви книги“, каза тя и добави, че наскоро е завършила четенето на „Хората на Путин“ от Катрин Белтън.
Докато разговаряхме, ставах все по-наясно, че от гледна точка на Тръс, в момента не преживяваме началото на Втора студена война, защото Първата студена война никога не е свършила. „Мислехме, че битката е приключила, но те никога не спряха да се бият. Тя продължи: „Някои елементи от съветската система все още съществуват“. Вярва ли тя, че борбата, която ни предстои, ще бъде борба не само на икономики и влияние, но и на идеи?- Да! - възкликна тя.
От гледна точка на Тръс, неуспехът на Запада да отстоява своите ценности обяснява не само външните му проблеми със страни като Русия и Китай, но и вътрешните му проблеми. „Има доста обезпокоителни доказателства от проучванията, че на Запад по-младото поколение вярва по-малко в демокрацията, отколкото по-старото поколение“, каза тя.
Разбирам колко привлекателна е тази гледна точка. След привидния хаос от последните няколко десетилетия, през които западният либерализъм беше атакуван от всички страни – включително и отвътре – перспективата за връщане към по-ясно разделение на света на добри и лоши, свободни и не свободни, изведнъж се появяват законопослушните и нарушителите. В такъв свят Великобритания отново може да поеме мисията и ролята, които разбира – ролята на войнстващ борец за свобода, способен да укрепи волята на своите страхливи европейски съюзници и работещ в тясно сътрудничество с втория глава на западния дракон.
***
След Втората световна война, Великобритания се е вкопчила в идеята за себе си като грък на американския Рим, направлявайки своя могъщ наследник в изкуството на хегемонията и му предоставяйки мисли за това как трябва да бъде устроен светът. В тази визия за британско влияние винаги имаше успокояваща наивност. И докато Тръс изобличава наивния идеализъм на Запада, има и нещо наивно и идеалистично в самата Тръс. Тя вярва в свободниа свят по начин, по който вярват нито Тръмп, нито много хора във Великобритания и Съединените щати.
Когато мимоходом споменах, че все пак всички живеем в американския свят, Тръс побърза да опровергае идеята. Предполагах, че е твърде лековерна, но тя настоя, че политическите решения на Великобритания са същите като тези на Съединените щати, защото това е правилното нещо, което трябва да се направи, а изобщо не заради американската мощ.
От гледна точка на някои опитни дипломати, служители и анализатори, Тръс е олицетворение на британските двойни стандарти и склонност към опростяване - твърде претенциозно и видимо. Но един високопоставен британски служител ми каза, че безочието на Тръс има своите предимства, защото притежава увереност, която позволява на правителствата да заобикалят неизменно предпазливите служители. Поне излъчва определена идея – нещо, което може да обедини хората.
По време на нашия разговор, Тръс ме информира, че току-що е приключила с четенето на книга, наречена „Америка в света: История на американската дипломация и външна политика”, написана от бившият служител на Джордж Буш и бивш президент на Световната банка Робърт Зелик. В самото начало на книгата си Зелик разказва историята от основаването на Америка, когато тази млада страна трябваше внимателно да балансира отношенията си с Великобритания и Франция, двете суперсили от онази епоха. След извоюването на независимост – с подкрепата на Франция – САЩ бързо решават да подобрят отношенията си с бившите си господари, което предизвиква възмущение в Париж. „Великите сили никога не са се оплаквали”, каза един френски дипломат. "Но те усетиха и запомниха."
Днес, както и през 1782 г., страните също чувстват и помнят. Просто трябва да прочетете или да чуете изреченията на Путин за „Велика Русия, Малка Русия и Бяла Русия“, за да го разберете. Същото важи и за Великобритания: в почти всички офиси на външното министерство има някои напомняния за миналото. Например, за да стигнете до офиса на Tръс, трябва да се изкачите по голямо стълбище, минавайки покрай статуи и бюстове на бивши външни министри, които имаха достатъчно власт да чертаят граници и да изпращат армии в битки. Тогава ще се озовете пред цяла поредица от огромни фрески, изобразяващи в алегорична форма пътя на Великобритания към нейната имперска слава. Първата от тях се нарича „Моряците обявяват Великобритания за своя булка“. В друга фреска Британия - въплъщение на Великобритания в женски образ - защитава местните племена от викингските нашественици. За съвременния човек тези стенописи – рисувани през Първата световна война – изглеждат шокиращи едновременно със своята жестокост и пронизващия ги дух на висок империализъм. Те обаче също така илюстрират как нациите разказват своите истории и колко бързо се променят тези истории.
Разговорът с Тръс беше напомняне, че националната памет не е сбор от сухи факти и събития, а по-скоро разказ, който тези страни създават, за да им помогнат да разберат своята история. Разказът на Тръс е оформен от 80-те години на миналия век, триумфа на свободата, епохата на Рейгън и Тачър.
Гледната точка на Тръс не е нито твърде противоречива, нито твърде нова. Много правителства по света признават, че десетилетията след края на Студената война наистина се характеризират с разцвет на арогантност, лицемерие и бездействие.
Но въпросът не е дали възгледът на Обединеното кралство за самодоволството на Запада е нов или точен, а дали е споделен или не. Нациите не само усещат и помнят, но също така променят историите си в зависимост от събитията, които се случват в момента, като проектират върху историческото платно нова интерпретация, която отговаря на настоящата ситуация и им помага да разберат какво се случва.
През 80-те години на миналия век историята, която мнозина - поне във Великобритания и Америка - вярваха, беше история за добродетел и победа. Може да е било прекалено опростено и дори подвеждащо, но беше толкова влиятелно точно защото толкова много хора, включително Тръс и Джонсън, вярваха в него.
Днес Русия несъмнено усеща и помни своята история. Но заради това, което тя направи, други страни също започват да си спомнят своите истории. За сегашното британско правителство – независимо дали от някакъв собствен интерес или от идеологически убеждения – основната надежда е самият Запад да започне отново да вярва в старата си история.
Превод: Ганчо Каменарски
