Докато скандалът „Путингейт“ е предмет на разследване на Федералното бюро за разследване (ФБР) и на изслушвания в Конгреса, а в Белия дом има информация, че са проверили правилата на Конгреса за импийчмънт, има и друго.
Още: Завръщане към Студената война: Путин рискува с Пхенян, за да победи в Украйна
Още: Топ 3 снайперски пушки в армията на САЩ за всички времена
Би могло да бъде предположено, че, ако президентът Доналд Тръмп беше патриотичен американски държавен глава, който знае, че е невинен по всички потенциални обвинения, той би бил дълбоко обиден, че руски диктатор може да е ангажиран с тайни действия, насочени към избора на предпочитан от него кандидат за президент. Тръмп би преместил рая и земята, за да покаже истината зад скандала и да види всички замесени в него изправени пред правосъдието.
Ден след ден, седмица след седмица, месец след месец обаче Тръмп - дали той или някой от предизборния му щаб е виновен или не - направи и прави точно обратното на това, което невинен човек, който е провел невинна кампания, би направил.
Следователите, които опитват да разкрият истината за скандала „Путингейт“, би било добре да изучат правната концепция „съзнание за вина“.
Още: Позиция: Украйна трябва да бъде поканена да влезе в НАТО
Още: Подли трикове: Как Русия отнема жилищата на собственици в Мариупол (СНИМКИ и ВИДЕО)
Съзнанието за вина може да бъде предложено от прокурорите на съдията и съдебните заседатели. Типична правна дефиниция на съзнанието за вина гласи: „Когато човек, който е обвинен в престъпление, прави нещо, което невинен човек не би направил, поне на теория, законът преценява, че е показал съзнание за вина“.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Русия отстъпва на световния оръжеен пазар
Още: Големият проблем за F-16 срещу най-ефективното руско оръжие в Украйна - умните бомби (ВИДЕО)
Републиканските адвокати, които защитават президента в различни медии, могат да бъдат предизвикани да изразят своето правно становище дали поведението на държавния глава предполага, че той вярва, че той и хората от предизборния му щаб са невинни по всички обвинения, и иска фактите да са напълно известни, или действията му предполагат съзнание за вина.
The Hill
