Отравянето на Алексей Навални прилича на покушението срещу Емилиян Гебрев и Сергей Скрипал, за които са заподозрени руските специални служби, смята разследващият журналист Христо Грозев от сайта „Bellingcat“.
Още: Завръщане към Студената война: Путин рискува с Пхенян, за да победи в Украйна
Още: Топ 3 снайперски пушки в армията на САЩ за всички времена
Преди дни германското издание „Der Spiegel“ и сайтът за разследваща журналистика „Bellingcat“ съобщиха, че отравянето на руския опозиционер Алексей Навални напомня случая с българския бизнесмен Емилиян Гебрев.
Вчера от берлинската университетска болница коментираха евентуална "българска следа" в случая "Навални" за спекулация.
И въпреки това, има ли прилики между Скрипал и руския блогър?
Още: Позиция: Украйна трябва да бъде поканена да влезе в НАТО
Още: Подли трикове: Как Русия отнема жилищата на собственици в Мариупол (СНИМКИ и ВИДЕО)
През 2015 г. Гебрев е бил отровен два пъти, изпадна в кома, но оживя. Българските власти обвиниха трима руски граждани в опит за отравяне, а медиите предположиха, че възможната причина за покушението е доставяното от него оръжие за Грузия и Украйна.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Русия отстъпва на световния оръжеен пазар
Още: Големият проблем за F-16 срещу най-ефективното руско оръжие в Украйна - умните бомби (ВИДЕО)
Във връзка с тези твърдения „Дойче веле“ публикува интервю с Христо Грозев от „Bellingcat“, който направи паралел и с отравянето на бившия двоен агент Сергей Скрипал и дъщеря му Юлия през 2018 г. във Великобритания.
Според Грозев, в случаите с Гебрев и Навални има две прилики. Първата е клиничната картина на симптомите. И в двата случая малко след контакт с отровното вещество е имало болки, предшестващи изпадането в кома. Симптомите на комата също си приличат: тя е съпроводена от ниска температура. И при двата случая симптомите на кома се намаляват с атропин.
Втората прилика са непосредствените следи. Това не са просто инхибитори, както съобщиха германските лекари, а тяхна подгрупа – органофосфати. При тях може да бъде установена връзка с някои видове пестициди.
Още: Путин в Пхенян - какво да очаква светът?
Още: Първи бой между роботи в Украйна: Започва нова военна ера (ВИДЕО)
Според данните на финландска лаборатория, която прави анализите на Гебрев през 2015 г., следите в кръвта и урината на Гебрев са „трудноопределими и спадащи към групата на органофосфатите, които са им били непознати преди и които приличат на определен пестицин, но не са такива“. По информация на разследващите журналисти, в случая с Навални има сходно описание на следите. Грозев твърди, че, доколкото му е известно, германските лекари са инициирали контакт с българските си колеги в клиниката, в която е лекуван Гебрев.
Разбира се, има и една разлика в двата случая: при Гебрев е имало период на халюцинации, който е продължил няколко часа. Според разказите му, това е било като кошмар – картини с големи насекоми и цветен калейдоскоп. Не е ясно дали подобно нещо се е случило и с Навални, тъй като той бързо изпадна в кома.
Що се отнася до начина, по който е бил отровен Гебрев, следователите в България са проверили различни хипотези, включително храната и напитките и в момента са склонни да приемат, че отровата е била нанесена върху бравата на вратата на автомобила му в гаража и че това е направено привечер от служител на ГРУ (военното разузнаване на Русия). Може да се предположи, че ако подобно вещество е използвано и в случая с Навални, отровата може да не е проникнала през чая, а чрез контакт с кожата.
Проблемът е, че Германия се разследва това, тъй като престъплението не е извършено на нейна територия. Със случая трябва да се занимаят руските власти.
Отровата по дръжката на вратата напомня на случая със Сергей Скирпал, още повече, че и там става въпрос за участие на офицери от ГРУ, което едва ли е случайност.
Един от високопоставените офицери Денис С., който е пътувал под фалшиво име, е бил в Лондон по време на отравянето на Скрипал. В случая с Гебрев лицето му е запечатано на видеозапис от гаража, където е бил автомобилът. И това е основната прилика. Освен това и в двата случая става въпрос за нервнопаралитично вещество от групата на органофосфатите. Експертите, проучвали данните, към онзи момент не са знаели за „Новичок“ и неговия състав. Затова се допуска, че Гебрев може също да е бил отровен с „Новичок“, но сега вече е трудно да се направи повторно изследване.
Въпреки, че е установена причастността на осем служителни на ГРУ, за които се предполага, че имат отношение към отравянето на Гебрев, в началото на януари тази година са повдигнати задочни обвинения само срещу трима. Според Грозев, причината за това е в наличието (или липсата) на достатъчно доказателства за наказателно преследване.
„Смятам, че на България ѝ беше необходима немалко смелост да обвини трима служители на ГРУ, отчитайки факта, че един от тях е действаш руски дипломат“, подчертава разследващият журналист.
Грозев заявява, че няма никакви съмнения, че човекът, пътувал във Великобритания и в България преди отравянето на Скрипал и Гебрев е служител на ГРУ, като в подкрепа на това има и различни доказателства. Най-убедителното от тях са данните в телефона му. Той е прекарвал работното си време в основната сграда на ГРУ в Москва. Завършил е дипломатическата академия на ГРУ и по-голямата част от телефонните му контакти са със служители на ГРУ, включително с началника му.
* Информация: БГНЕС.
