Президентът на САЩ Доналд Тръмп потвърди намерението си да изтегли от Германия почти 10 хил. американски войници и така контингентът на САЩ там да намалее до по-малко от 25 хил. Очевидно това е много лошо решение. Намаляването на военното присъствие в Германия е истински подарък за руския президент Владимир Путин, което излишно ще напрегне трансатлантическия Алианс, ще намали глобалната готовност на САЩ за краткосрочни и дългосрочни военни операции и също така ще попречи на Вашингтон да пести пари. Това коментира Джеймс Ставридис, пенсиониран адмирал от Военноморските сили на САЩ, в материал, публикуван Bloomberg и цитиран от агенция "Фокус".
Още: Завръщане към Студената война: Путин рискува с Пхенян, за да победи в Украйна
Още: Топ 3 снайперски пушки в армията на САЩ за всички времена
Тръмп обяснява решението си, като казва, че Германия "не изпълнява задълженията си" за финансиране на НАТО. Но това не е така: бюджетът на НАТО е пропорционално разпределен между 30-те страни членки, а понастоящем ангажиментите на Германия съответстват на установените правила. Да, Германия все още не е изпълнила целта на НАТО да харчи 2% от БВП за отбрана, но Берлин се движи в тази посока.
Добре познавам тези аргументи. Когато бях върховен главнокомандващ на Съвместните сили на НАТО в Европа, паралелно работех и като ръководител на Европейското командване на въоръжените сили на САЩ. Аз бях един от шестте командири, разпределени на географски принцип - всички 4-звездни адмирали или генерали, всеки от които отговаряше за провеждането на военни операции в определен регион на света.
Що се отнася до европейското командване на въоръжените сили на САЩ, аз разполагах с голям и способен персонал в град Щутгарт, както и цяла мрежа от военни бази, простираща се в цяла Западна Европа. На континента имаше около 64 хил. войници от всички военни клонове и те бяха разположени в 21 ключови бази. Всички те бяха под моето командване, включително 40 хил. души в Германия. Трябва да се каже, между другото, че след края на Студената война съставът на силите на САЩ в Европа бе намален с почти 90%.
Още: Позиция: Украйна трябва да бъде поканена да влезе в НАТО
Още: Подли трикове: Как Русия отнема жилищата на собственици в Мариупол (СНИМКИ и ВИДЕО)
Когато си спомням за това време, изникват три епизода в паметта ми. Първото е посещение на болницата за сухопътни войски в германския град Ландстул, най-големият медицински център на въоръжените сили на САЩ извън територията на страната. В допълнение към предоставянето на медицински услуги на десетки хиляди военнослужещи на САЩ и техните семейства, тази болница беше и център за евакуация на нашите тежко ранени войници, участващи във войните в Ирак и Афганистан.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Русия отстъпва на световния оръжеен пазар
Още: Големият проблем за F-16 срещу най-ефективното руско оръжие в Украйна - умните бомби (ВИДЕО)
В онези дни имахме хиляди тежко ранени войници и всеки месец те бяха откарвани със самолет до тази болница, след което бяха транспортирани до САЩ. Когато обикалях отделенията, опитвайки се по някакъв начин да подкрепя ранените, бях поразен от географската необходимост да има място, където нашите войски да могат да бъдат евакуирани сравнително бързо и където да им бъде осигурена най-висококачествена медицинска помощ.
Спомням си също многобройните си пътувания из Германия и посещението на войници точно преди да бъдат изпратени в Близкия изток или Афганистан. Самите войници постоянно ми казваха, че членовете на семейството им се чувстват в безопасност и са много доволни от престоя си в германските градове, където има кой да се грижи за тях по всякакъв начин. Германия плаща значителна част от разходите за поддържането на 40-те хил. войници на своя територия и им осигурява отлични условия за живот. Не става дума за стари бази от Студената война, а за съвременна инфраструктура от XXI век.
И накрая, спомням си многобройните ми пътувания през този период до Афганистан, където 150 хил. войници бяха поставени под моето стратегическо командване. Това решение беше взето, след като Международните сили за подпомагане на сигурността, ръководени от НАТО, поеха отговорността за войната в тази страна. Тогава Германия беше един от основните участници във войната в Афганистан и тя даде много жертви. Германците контролираха ситуацията в северната част на Афганистан, главно в базите, разположени около Мазари Шариф и те перфектно изпълниха своята работа под командването на няколко свои генерали. Посетих и 15 хил. войници от НАТО на Балканите, които поддържаха крехкия мир в Косово и бяха командвани от няколко отлични германски генерали с две звезди.
Още: Путин в Пхенян - какво да очаква светът?
Още: Първи бой между роботи в Украйна: Започва нова военна ера (ВИДЕО)
Един добър и много прост въпрос може да бъде зададен относно взетите решения: Кой има полза от тях? В този случай това определено не е САЩ, защото те ще загубят стратегически бази, разположени в близост до територията на противниците си. Това няма да им спести никакви пари - всъщност Пентагонът ще загуби германските субсидии. Когато военнослужещите се върнат в САЩ, ще е необходимо да има подходящи бази за разполагането им и ако трябва да бъдат преместени, цената на това ще бъде значителна.
НАТО също ще загуби - мога да кажа с увереност, че всеки американски войник, присъстващ на този континент, спомага за укрепването на Алианса и това обяснява защо съюзниците на САЩ бяха готови да се бият в Ирак и Афганистан.
Министерството на отбраната няма да получи никакви обезщетения. То ще загуби ценни възможности за съвместна подготовка с добре подготвените въоръжени сили на Германия. Съюзниците на САЩ ще загубят и ще поставят под въпрос ангажиментите за съвместно ограничаването на Русия.
Това ни довежда до въпроса за единствения печеливш - Владимир Путин. Руският лидер използва неочакваното изтегляне на войските за целите в своята страна, вътре в Европа, както и в международен план в Близкия изток и другаде.
Всичко това всъщност важи не само за Германия. Говорим за задълженията на САЩ по отношение на нейните съюзнически структури като цяло и в Европа. Защо Европа е толкова важна за САЩ?
Първо, общите ценности - в Европа са най-прогресивните демокрации в света, държави, с които американците имат общи ценности. Второ, трудно е да се надцени значението на Европа, която има БВП от 20 трлн. долара и е основният търговски партньор на САЩ. Трето, Европейският театър (на военните операции) продължава да бъде критична стратегическа територия - той осигурява на САЩ глобален достъп, който е необходим за операции по целия свят. Четвърто, Европа играе важна роля в НАТО, най-успешният и най-способният съюз в историята. Пето, Европа днес е „износител на сигурност“, има най-обучените и най-добре оборудваните в технологично отношение въоръжени сили в света.
Има много добри причини да задържим въоръжените си сили в Германия. Но не мога да си представя нито една причина, поради която би било необходимо да ги изведем оттам, завършва авторът.
