Плановете на Украйна да проведе военна операция за превземане на Крим не отговарят на интересите на САЩ, пише The Guardian. Страхът от ескалация във Вашингтон и европейските столици пречи да започнат доставки на далекобойни артилерийски оръжия за Киев.
В една малко известна реч бившият британски премиер Борис Джонсън, който се смята за близък съюзник на Володимир Зеленски, каза, че връщане към ситуацията отпреди 24 февруари ще бъде основата за възобновяване на преговорите между Украйна и Русия. Тоест Украйна ще трябва да се съгласи, че изтеглянето на руските войски от Крим не е сред предварителните условия за преговори.
Неотдавна The Wall Street Journal публикува статия на Джонсън, в която той пише, че, както неофициално признават много дипломати, принудителното връщане на Кримския полуостров под пълния контрол на украинската страна е рисковано.
Подобно предложение беше направено в статия за The Spectator от високопоставения американски дипломат Хенри Кисинджър. Той твърди, че от Русия трябва да се изисква само да се оттегли от териториите, анексирани по време на инвазията, докато преговорите по отношение на Крим ще бъдат възможни едва след прекратяването на огъня. Ако ситуацията в спорните територии не може да бъде разрешена, Кисинджър допуска възможността там да се проведат референдуми за самоопределение с участието на международни наблюдатели. Още: ООН осъди Русия, че ползва Крим за агресия срещу Украйна, 14 страни подкрепиха Путин
Твърди се, че Крим е различен от останалата част на Украйна, както исторически, така и етнически. Има и 30 000 руски войници, вкопани в терен с малък наличен амфибиен украински достъп. За Путин е толкова важно да запази контрола над Крим, че самата мисъл за загубата му може да го принуди да разположи тактически ядрени оръжия. Именно тази ескалация плаши и възпира Вашингтон и Европа.
Публично Украйна се противопоставя на прекратяване на огъня, при което Путин запазва всички територии, анексирани след 2014 г. Зеленски е говорил за това хиляди пъти, включително пред Bloomberg New Economy Forum в Сингапур: „Просто прекратяване на огъня няма да помогне. Докато не освободим цялата си територия, няма да има мирни преговори.”
Зеленски също полага дипломатически усилия за създаване на Кримската платформа, координиращ орган, който постоянно да напомня на света за незаконното анексиране на Крим към Русия. На августовската среща полският президент Анджей Дуда каза: „Крим беше, е и ще бъде част от Украйна по същия начин, по който Гданск и Люблин са част от Полша“. Той призова да се замислим какво се случи през изминалата година и да отговорим на въпроса дали фактическото съгласие за анексирането на Крим от много страни не се превърна в грешен сигнал за Русия?
Украинските проучвания на общественото мнение показват, че 85% от хората подкрепят край на военните действия само с връщането на всички земи на Украйна, изгубени след 2014 г.
Оперативните планове на украинската армия ясно включват придвижване от север на юг, изолиране на полуострова и прекъсване на руските доставки. В идеалния случай става дума за настъпление от източния бряг на Днепър по посока на язовира, който осигурява на Крим 85% прясна вода.
Но военната кампания за подкопаване на недостъпността на Крим е едва в начален стадий. На 7 октомври украинските специални части удариха строго охранявания 19-километров мост през Керченския пролив, символ на „анексирането“ на Русия и почти мистично обединение на страната с люлката на Руската православна църква. Още: Премиерът на Крим: Имотът на Зеленски в Крим вероятно ще бъде национализиран и подарен на някого
Мостът, свързващ Крим с Русия, беше огромно инженерно постижение, което след три години строителство беше открито лично от Путин. Заедно със съпътстващата железопътна линия и водопроводи, той служи като основен маршрут за снабдяване на войските, воюващи в и около Херсон. Детонацията му забави, но не наруши маршрута за доставки.
Целесъобразна и мъдра стъпка ли е анексирането на Крим? Британски военни служители посочват неговата уязвимост, включително зависимостта от континентална Украйна за доставки на вода. Още в началото на инвазията през февруари 2022 г. Русия превзе язовира на Каховската водноелектрическа централа, чийто резервоар позволява на водата да тече по 250-километровия Севернокримски канал, построен по съветско време, за да доставя прясна вода от Днепър в безводните райони на Южна Украйна и Крим.
След руската анексия каналът пресъхва. Украинските власти казаха, че Русия не е платила за доставките, причинявайки големи проблеми с напояването, реколтата и достъпа до питейна вода в целия Крим. До 80% от земеделската земя беше загубена в Крим и култури като ориз станаха невъзможни за отглеждане. След като пълномащабната руска инвазия започна през февруари, руските войски бързо достигнаха Таврийск, градът, където беше преграден каналът, разрушиха язовира и пуснаха 1,7 милиона кубически метра вода от Днепър в Крим.
Британски служители смятат, че целта за възстановяване на украинския контрол над водноелектрическата централа в Каховка, както и над Севернокримския канал, е осъществима и привлекателна.
Но разговорите за офанзива, изгонваща 30 000 руски войници от Крим, изнервят американските военни. Генерал Марк Мили, председател на Съвета на началник-щабовете, предупреди, че „вероятността това да се случи скоро не е висока във военно отношение“.
В частни разговори украинските дипломати признават, че страхът от ескалация във Вашингтон и европейските столици е това, което възпира доставките на далекобойни артилерийски оръжия, необходими за войната, включително за превземането на Крим.
Европейските дипломати признават специалния статут на Крим. Съветското ръководство отстъпи Крим на Урайна едва през 1954 г. и по-голямата част от населението му е руско; много жители са пенсионери от Черноморския флот. Още: В Крим започнаха да произвеждат противотанкови прегради
След окупацията не са провеждани надеждни проучвания на общественото мнение. Изтичането на истинските резултати от първоначалния референдум за анексиране през 2014 г. показа, че само една трета от населението е гласувало за присъединяване към Русия. Оттогава икономиката на Крим се развива сносно и има приток от около 300 000 руснаци. Много проукраински активисти и кримски татари отново бяха принудени да напуснат. Вицепремиерът на Украйна Олга Стефанишина каза миналия месец: „Когато говорим за хората, живеещи в Крим, това е абсолютно различно от това, което имахме преди осем години.“ Кримчани бяха държани в руски медиен балон близо десетилетие.
Перспективата за кърваво удължаване на войната за освобождаване на население, мнозина от които може и да не търсят освобождение, би представлявало безславен край на украинската кампания.
Дори някои украински дипломати казват, че дори ако южната офанзива изолира военно полуострова, може да е разумно тя да се забави. Вместо да започвате нашествие през блатистите Сиваш или Гнило море, всички със сравнително тесни подходи по суша, поради приливите и отливите, може би е по-добре да се опитате да възобновите преговорите с Русия.
Дотогава се твърди, че Путин ще има дълбоки вътрешни проблеми и защитата на Крим може да е най-малкият от проблемите му. Други казват, че е възможно някакво предложение за специален общ суверенитет за полуострова. Но доверието е минимално. Предишно споразумение за съвместно ползване позволяваше на Русия да запази черноморския си флот в Севастопол поне до 2042 г. То беше разкъсано от Путин през 2014 г.
Авторът Патрик Уинтур е дипломатически редактор на The Guardian.
Превод: Ганчо Каменарски
