"Всеки се е чудил как може партията Х да получава толкова много проценти, без аз да познавам никой, който гласува за тях. Социологическите проучвания правят точно това – дават представителна картина за реалната ситуация, а не се доверяват на представите на нашите си социални балони, които всеки има".
Това обяви изпълнителният директор на "Алфа рисърч" Геновева Петрова по време на публичната дискусия "Значение на социологическите агенции за политическия процес".
Инициативата е на Студентския клуб на политолога (СКП) към Софийския университет "Св. Климент Охридски" и събра на едно място политолозите и социолозите Димитър Ганев (Изследователски център "TREND"), Първан Симеонов (Галъп интернешънъл) и самата Петрова. Модератор на дискусията бе политологът доц. Татяна Буруджиева.
Социологът от "Алфа рисърч" разказа на студентите за фиктивните социологически проучвания от фалшивите социологически агенции и тяхното влияние върху политиката.
ОЩЕ: Симеонов: Социологическите проучвания показват реалността, а не са някаква прогноза (СНИМКИ)
"Партиите все още използват проучванията като пиар инструмент, а не като средство, спрямо което да организират своите послания", подчерта Петрова и цитира авторът на книгата "Социологията като наука" Реймон Будон, който казва: "Човек става психолог, ако има проблеми със себе си; социолог, ако има проблеми с обществото; антрополог, ако има проблем с човека".
ОЩЕ: Ганев: Няма как социологическите проучвания да са напълно точни (СНИМКИ)
Иначе сред темите, които бяха обсъдени от студенти и професионалисти, бяха важността на социологията като фактор за общественото мнение, кои са най-често срещаните митове за работата на социолозите и на какво се дължи недоверието към агенциите у нас.
Снимки: Ева Димитрова/Студентски клуб на политолога
