Втора медицинска експертиза - невъзможна: Нужни са стандарти, смята адвокат по медицинско право (ВИДЕО)

Стандарт за съдебна медицина трябва да има, но не по начина, по който беше предложен от Министерството на здравеопазването седмици след случая с нападението в Стара Загора. Това каза специалистът по медицинско право адвокат Мария Петрова в Студио Actualno.

Още: Как Тръмп ще накара Путин да преговаря: 2025 г. за Украйна и ЕС през погледа на Весела Чернева (ВИДЕО)

Още: Валерия Велева: Радев срещу Пеевски ще е централният сблъсък на 2025 г. с последствия за ГЕРБ (ВИДЕО)

ОЩЕ: Стандартът за съдебна медицина е пуснат за обществено обсъждане - какво гласи?

Медицинската документация може лесно да се манипулира

Медицинският стандарт не е някакъв шаблон - оценката на медико-биологичните признаци на една травма не се прави по закона, смята адвокат Петрова. Според нея лекарят в конкретния случай от Стара Загора е написал това, което е видял в епикризата. "Ако аз не съм виждала един пострадал никога, но дойде неговата епикриза и ми кажат: "Изгответе заключение какви са травмите", аз трябва да прочета какво му се е случило. Ако пише, че има множество порезни рани в областта на торса, знам ли колко са, какви са, колко са дълбоки – не. Ние нямаме стандарт за това как се пише медицинската документация. Тя подлежи на манипулиране, губене, дописване и т.н.", казва тя.

Адвокат Петрова смята, че работата на съдебните лекари не трябва да е по шаблон, за да не бъдат лишени те от специфичните си знания, а да се въведе обща правна рамка. "Например: Може ли само въз основа на един документ да се направи заключение? Трябва ли задължително лицето да се прегледа и в какъв срок? Ако днес ви нанесат травми и отидете при съдебен лекар след 15 дни, какво ще види той?", попита реторично тя.

Още: В света на клетката: Големите постижения за РНК и белтъците през погледа на проф. Радостина Александрова (ВИДЕО)

Още: Нито по-свободни, нито по-единни: българските медии през 2024 г. според проф. Нели Огнянова (ВИДЕО)

Проблемните точки в проекта

Съдебните лекари не лекуват пациенти - тяхната работа е оценъчна, експертна. Предложеният проект за стандарт трябва да има законова делегация - т.е. Закона за лечебните заведения. Там обаче няма текст, който да обхваща съдебната медицина. "Това е един Франкенщайн", смята адв. Петрова. Тя смята, че трябва да има първо промяна в закона, защото иначе стандартът няма да е с правна стойност.

Отделно, в предложението пише, че всички спорове и деонтологични проблеми ще се решават от съдебни лекари. "Те нито имат опит, нито имат правомощия. Някой е писал някакъв текст, който няма как практически да бъде приложен", смята адвокатът.

"400 рани - звучи шокиращо, но дали е истина?" - ето как адв. Петрова тълкува случая с нападението в Стара Загора и какво още знае за него:

Още: Здравка Евтимова: 2024-та беше борба да запазим здрав духовния си гръбнак (ВИДЕО)

Още: Мария Лалева на Бъдни вечер: На ръба на бездната трябва да изберем любовта (ВИДЕО)