БХК осъди главния прокурор Иван Гешев преди близо 2 месеца за отказа му да предостави списък на наименованията на указанията и инструкциите, издадени от него. И след решението на съда обаче прокуратурата не предоставя исканата информация. Това съобщават от БХК.
Решението на Административният съд София град (АССГ) е от заседание проведено на 21.05.2020г. и публикувано на 4.06.2020г. В него съдия Диляна Николова отменя мълчаливия отказ на главния прокурор на Република България да предостави на БХК списък с наименованията на издадените от него указания и инструкции до подчинените му прокурори в цялата страна. Също така осъжда прокуратурата да плати разноските по делото в размер на 510 лв. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Какво иска да знае БХК?
Това са общи за всички прокурори актове по методическото ръководство на прокурорите, уреждащи редица въпроси свързани с работата им по различни производства. Някои от тях са публикувани публично в сайта на прокуратурата, но други – не. За съществуването им гражданите могат да научат от споменаването им в различни доклади, а понякога и прокурорски постановления, но не и какво е точното им съдържание. Така част от нормите, които уреждат работата на прокурорите, остават скрити, а законосъобразността на прилагането им – неясна.
Сред тези актове са такива, уреждащи деловодната дейност, случайното разпределение на преписки и дела, надзора над изпълнението на наказанията, участието на прокурорите в административни дела и други.
Какво последвало от страна на прокуратурата?
В изпълнение на съдебното решение заместник-главния прокурор Красимира Филипова изпрати до БХК линк към сайта на прокуратурата, твърдейки, че на него са публикувани всички подобни актове на главния прокурор. В действителност обаче редица са откриваемите от различни източници актове, които не са публикувани на изпратената хипервръзка, посочват от БХК.
„Какъв е действителният брой на непубликуваните на интернет страницата на прокуратурата актуални актове на главния прокурор, издадени въз основа на неговите правомощия по чл. 126, ал. 2 от Конституцията, доразвити в чл. 136, ал. 5 Закона за съдебната власт, не може да се каже“, заяви адв. Диана Драгиева от Програмата за правна помощ на БХК.
„Факт е обаче, че тези актове с неизвестно за обществото съдържание, са задължителни за всеки прокурор – включително за този редови прокурор, за когото Конституционния съд не вижда конституционна пречка да започне разследване срещу главния прокурор. Стои въпросът кой и как следи за пълното съответствие на актовете на главния прокурор с Конституцията и законите на страната, след като той тенденциозно крие дори изчерпателния списък на техните наименования“, заяви още тя.
Предвид неизпълненото задължение на прокуратурата, БХК ще продължи да настоява да получи информацията по законен ред, заявяват от правозащитната организация.
