"Целият казус с машинното гласуване показва абсурдната неадекватност на законодателите и тези, които са гласували закон, който знаят, че не може да приложат." Това каза бившият министър на икономиката Трайчо Трайков в интервю за bTV.
По думите му е много дразнещо, когато излизат някои хора и казват колко струва един глас. Според него, ако машинното гласуване се използва от повече хора цената ще бъде драстично по-ниска.
Трайков е на мнение, че машинното гласуване има безспорни предимства, особено в ситуация, като българската, където "се получават мазаници и галимации, които в другите държави по-малко се случват."
В интервю за БНТ народният представител от ГЕРБ Александър Ненков, заяви: "Не мисля, че сме сбъркали с предложението да отпадне машинното гласуване, защото по време на европейските избори бяха отчетени доста сериозни проблеми, свързани с гласуването на тези машини."
"Не мога да се съглася, че машините са били скъпо удоволствие, тъй като парите не трябва да бъдат проблем за държавата, така че финансовите аргументи не са били довод за премахването на машинното гласуване", допълни още Ненков.
По думите му комбинацията между двата варианта да се гласува и машинно, и с хартиена бюлетина ще бъде пагубно.
"ЦИК пусна обществена поръчка в последния възможен момент, което оскъпи наема на машините. Освен това машинното гласуване е начин да бъде решен проблемът с недействителните бюлетини", обясни по темата зам.-председателят на парламентарната група на БСП Христо Проданов.
"Нека от ГЕРБ да обяснят каква е разликата между избора за кмет и избора на президент? И двата избора са изцяло мажоритарни, като и на двете е възможно да има втори тур между двамата участници", посочи още Проданов.
"Проблемът е в това, че когато партиите губят, започват да търсят всякакво оправдание, а изборният процес вместо да се облекчава, той става все по-сложен", отбеляза в допълнение Александър Ненков.
А какво показва специализирано изследване за това как се пишат законите в България - научете в този материал!
