В мотивите на президента да атакува промените в Конституцията в Конституционния съд има политически аргументи, но няма конституционни аргументи. Това заяви пред bTV политологът доц. Даниел Смилов.
Още: Огнян Минчев: Ставаме все по-големи длъжници на героизма, с който украинците защитават Европа
Още: Радан Кънев: Европа не е длъжна да възприема ролята на жертва
По думите му добре е, че държавният глава не оспорва основните реформи в съдебната система.
Още: Радев атакува промените в Конституцията пред КС
Още: Петя Цанкова, БСП: 600 млн. лв. е необходимият остатък за увеличението на всички пенсии
Още: Манол Генов за думите на Делян Пеевски: Не се чувствам дисциплиниран, върша си работата
Прокуратурата не се оставя в ръцете на политиците
Смилов посочи, че няма изоставяне на прокуратурата на политиците. Президентът греши в основния аргумент в неговите мотиви, че толкова размества балансът на властите, че изискват Велико Народно събрание (ВНС). Има намаление правомощията на държавния глава с избора на служебно правителство, но въпросът е какъв е конституционният аргумент? Променя ли се формата на управление след тази фина настройка? Отговорът е не, отбеляза Смилов.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Призив от Елена Поптодорова: Трябва да изпратим контингент от мироопазващи сили в Украйна
Той допълни, че България от парламентарна, станала президентска република по време на управлението на служебните правителства.
Юристът и член на Висшия адвокатски съвет Петър Славов недоумява защо никой от народните представители не обяснили защо толкова много бързали преди Коледа да приемат на три четения промените в Основния закон. Недопустимо е да се остави прокуратурата на политиците, за да се създаде независим съд, разкритикува Славов.
Според Петър Славов не е трябвало да се бърза с промените в Основния закон.
Още: Управляващите продължават да бързат с назначенията в регулаторите
Още: Шефът на БНБ предложи на парламента отново Радослав Миленков за подуправител
Още: Вицепрезидентът: Срамен е начинът, по който се промени Конституцията
