Разликата между Волен и Хитлер е в полза на Хитлер

Предупреждавам, че този текст няма да има амбицията за психологично или психиатрично изследване, въпреки наложителното поставяне на диагноза на Волен. Закъснелите с няколко десетилетия диагнози обикновено са за сметката на милиони жертви преди диагнозите. Защото каква е файдата от диагнозата, поставена на Адолф Хитлер седемдесет години след неволната му смърт? Разбира се, че между двамата има много общо. И Хитлер, и Волен Сидеров се занимават с визуално изкуство – първият е художник, вторият е фотограф. Хитлер кандидатства поне в художествена академия, Волен не можа да го докара и до там. Но влезе все пак в академията, която изучава негови колеги – фотографи и кинооператори. Така че в случая и двамата са пристъпили прага на съответното висше училище. За Разлика от Хитлер, който не бива приет в академията, но не прави трагедия от това, Волен Сидеров бе изхвърлен от НАТФИЗ при опита му да отиде на лекции, но не в съответния клас. Все пак ученолюбието трябва да се толерира. Представете си само на какъв кръст е бил разпънат Сидеров между питиетата пред „клекшоповете” и късните вечерни лекции в НАТФИЗ… И Волен, и Хитлер имат своите литературно-философски опити. Само дето нашият не се спря и издаде няколко книги, докато австриецът издава една книга. И двамата правят партии, но в едната влиза елитът на нацията и останалият извън партията елит до известна степен подкрепя партията. Докато в партията на Волен влизат само екзалтираните аутсайдери… Хитлер екзалтира последователите си, докато най-екзалтирания от обкръжението си е Волен. Хитлер има идеология – Волен няма идеология. Хитлер има любими автори – композитори и философи. Волен Сидеров не смее да си признае. Волен Сидеров се движи с маси над главата си, Хитлер го носят народните маси… Хитлер потъва в бункера, Волен Сидеров в „Пирогов”… Ами това е…

Автор: Христо Стоянов