Соченият за основен посредник в историята с подкупа на Иванчева се отказа от показанията си

Бившият кмет на район "Младост" Петко Дюлгеров, който е един от обвиняемите по делото "Десислава Иванчева" (за подкуп в особено големи размери), обяви пред Специализирания наказателен съд, че се отказва от всички показания, дадени пред служебния защитник. Става въпрос за показанията, че Иванчева и Биляна Петрова са искали подкуп. Обвиняемият каза и, че показанията са дадени под натиск от Антикорупционната комисия (КПКОНПИ) пред служебния защитник, но не поясни нищо друго.

Още: Тежка катастрофа край Варна с 3 коли - има жертва и ранени

Още: Нападнаха екип на Спешна помощ в село Камено край Бургас

За да няма неяснота, съдът прочете показанията, от които Дюлгеров се отказва - че Биляна Петрова му се е обадила да поиска и уговори предаването на подкупа, че е оставил парите в колата пред Иванчева и Петрова (бел. ред. - 70 000 евро), като е взел своя дял за посредничество.

Дюлгеров е сочен от обвинението като посредникът, свързал строителния предприемач Александър Ваклин и Иванчева за даване на подкупа. В течение на развитие на историята и Иванчева, и съдената заедно с нея нейна заместничка Биляна Петрова, изразиха съмнения, че Дюлгеров може да действа като "оръдие" на прокуратурата в техен ущърб.

Графологичната експертиза - кой е "разписвал" подкупи?

Още: На Коледа: Млада жена загина при катастрофа в Стара Загора

Още: Военните отново помагат в издирването на Ники от Конаре

Вещите лица не можаха да установят със сигурност дали и друг, освен Десислава Иванчева и Петко Дюлгеров е писал в тефтерчето на бившата кметица на район "Младост". По думите на вещото лице Сашо Атанасов досега в тефтерчето са писали Иванчева, Дюлгеров и е възможно още някой неизвестен човек да го е правил. "Не можем с категоричност да твърдим, че цифровият текст е изпълнен или не е от Дюлгеров. Действително различаващите се признаци вземат превес над съвпаденията, но въпреки този превес не са достатъчни като обем и идентификационна стойност, за да формулираме заключение и да го обосновем научно, че не е изписано от Дюлгеров", каза той и обясни неяснотата с недостатъчния сравнителен материал.

"Не сме сигурни, че третият човек не е Дюлгеров, макар че имаме такова убеждение", каза още Атанасов. Той поясни, че няма как да се установи давността на графичния материал от тефтерчето. "Има отделни постижения на Hewlett-Packard и Руски център за експертни изследвания, при които на базата на стареенето на съставките на химикалните съставки и мастила и на тяхната летливост да се определи давността. Но за това пък трябва да има еталон – експериментален материал, записан при същите условия, със същата химикалка, на същата хартия и съхраняван по същия начин, което практически е невъзможно и затова няма утвърден метод за установяване на давността на такива щрихи", разказа вещото лице.

В цифрите не се отразява двигателния навик така, както в буквите, поясни още Атанасов и добави, че не изключва и умишлено почеркът да се изкривява. В експертизата си вещите лица са посочили всички различни възможни причини, включително здравословни.

Още: "Пишете ни": Прокуратурата с призив към пострадалите от BETL

Още: Обраха дома на президентския секретар Николай Копринков

Дали е било нормално да вземат материал от почерка на Дюлгеров в коридора в съда, вещото лице обясни, че бързали заради сроковете, които им били поставени. Атанасов изтъкна, че вещите лица не са очаквали такива различия в почерка му и че по принцип не би трябвало положението в което пише– седнал или прав да се отразява съществено. "В случая може би сме подценили здравословното му състояние, а може и да е умишлено", добави вещото лице.

Иванчева за "Артекс" в кулоарите на спецсъда

Те са първите, които подават сигнала и се опитват да ни набедят, каза Иванчева пред журналисти за строителната фирма "Артекс" и поясни защо според нея – "защото на всички строителни фирми им е ясно, че мафиотският им начин на застрояване, мафиотският им начин на налагане без районната администрация, независимо на кой район да проверява, те са свикнали да се налагат".

Иванчева каза, че по-късно се запознала какво искали да строят "Артекс". "Те са имали 11 или 10 обекта в "Младост", построени много преди ние да сме встъпили във власт и нито едно разрешение няма издадено от нашата администрация".

След това разбрахме, че има заведена от тях срещу нас набеждаваща преписка, което е сигнал, подаден от тях за отстраняване, грубо казано, на кмета и екипа на район "Младост", продължи Иванчева. В икономическа полиция сме разпитвани. Има протокол от икономическа полиция, че всичко, свързано с набеждаването по преписката на "Артекс" и другите, които са ... не отговаря на истината и няма това, за което са се опитали да ме набедят, че има забавени преписки", добави бившата кметица на "Младост".

Иванчева каза, че няма идея какво са искали да строят "Артекс", а случаят обясни така: "Предварително се отстранява кмета, за да могат да си строят каквото искат".

"Никой никога не ми е предлагал подкупи", заяви още Иванчева. "Ние си извършвахме съвестно работата. Нормално е когато някой разбута комфорта на хора, които не работят законово да се опитат да го отстранят. Това е", заключи тя.