Промени размера
Аа Аа Аа Аа Аа

Шербанова е новият съдия-докладчик по делото срещу Цветанов за СРС-тата

24 юни 2015, 11:34 часа • 9166 прочитания

Съдия Маргаритка Шербанова е новият докладчик по делото срещу бившия министър на вътрешните работи Цветан Цветанов по делото за отказване на специални разузнавателни средства (СРС-та), предаде БГНЕС. 

Шербанова бе определена публично чрез системата на случайното разпределение. Тя е новопостъпил съдия от външен конкурс.

Шербанова е третият съдия в състава на председателя на Наказателно отделение на Апелативния съд София Петя Шишкова. Другият съдия в този състав е Милена Панева.

До повторния избор на съдебен състав се стигна, след като определената вчера за съдия-докладчик Надежда Трифонова си направи отвод. Причината, обясни, Трифонова, е фактът, че нейната сестра е оправдала Цветанов по дело за клевета, гледано в Пловдивския районен съд. 

В петък (19 юни) Върховният касационен съд (ВКС) отмени 4-годишната осъдителна присъда на бившия вътрешен министър и върна делото за ново обсъждане на Софийския апелативен съд, с аругмента, че правата му като подсъдим са били нарушени.

През февруари тази година САС призна Цветан Цветанов за виновен по обвинение за неизпълнение на служебни задължения с цел осуетяване на наказателно преследване срещу три лица и бе осъден на 4 години "лишаване от свобода" при първоначален "общ" режим, както и забрана за заемане на длъжност в държавната администрация за срок от 5 години.

ВКС уважи жалбата на Цветан Цветанов срещу решението, с което е потвърдена осъдителната присъда на Софийския градски съд. Върховните съдии приемат, че е нарушено правото на подсъдимия да получи правосъдие от безпристрастен съд, гарантирано от Конвенцията за защита правата на човека и от Наказателно процесуалния кодекс. Решението е подписано с особено мнение на съдия Жанина Начева.

В особеното си мнение съдия Жанина Начева заявява: Не мога да се съглася и с нито един от аргументите, на които се основава мнозинството, за да приеме като легитимно и обективно оправдани съмненията на подсъдимия относно безпристрастността на въззивния съд. "Неприемливи намирам и аргументите, че Софийският апелативен съд не е успял да се дистанцира от различни внушения; че сам е направил внушения чрез използваните изразни средства в мотивите на решението; че е отправял директни обвинения и това подсказвало да се е чувствал лично засегнат от публични изказвания на подсъдимия като политик по повод разследвания", казва тя.

Петя Бързилска
Петя Бързилска Отговорен редактор
Новините днес