Два съдебни състава от Административен съд-Перник са постановили, че заповедите за задържане на журналиста Димитър Стоянов и на негов приятел-юрист са били незаконосъобразни, съобщава сайтът за разследваща журналистика "Биволъ", за който работи Стоянов. Решенията обаче могат да бъдат обжалвани пред Върховния административен съд (ВАС).
Още: Внимание: Фалшиви сайтове предлагат винетки на по-високи цени
Още: Младеж със 150 км/ч се вряза в баничарница и аптека в Пазарджишко село
Пред Actualno.com адвокат Николай Хаджигенов, който е защитник на Димитър Стоянов, коментира, че вече е създадена практика МВР да не обжалва такива съдебни решения пред Върховния административен съд. Адвокат Хаджигенов уточни, че ако в крайна сметка съдебното решение е в полза на клиента му, то най-вероятно ще бъде заведен граждански иск и ще бъде търсено обезщетение от МВР. Юристът не коментира засега какъв размер обезщетение би било търсено.
Стоянов, румънският му колега Атила Биро и приятел-юрист на българския журналист бяха задържани край радомирското село Егълница вечерта на 13 септември тази година. Те отидоха там, тъй като бяха получили сигнал, че се горят документ, свързани с аферата "Джи Пи Груп". Заповедта за ареста на Атила Биро обаче остава в сила, защото той не e успял да я оспори пред съда в посочения от закона срок.
В мотивите към решението на съдия Любомир Луканов по жалбата на Стоянов е написано, че "не става ясно въз основа на какви факти и обстоятелства административният орган (МВР) е направил обосновано предположение, че лицето е извършило престъпление".
Още: Шансовете намаляват все повече: Повече от месец продължава търсенето на Ники от Конаре
Тезата на МВР е, че има евентуално нарушение на чл. 319 от Наказателния кодекс. Текстът гласи: "Който унищожи, скрие или повреди чужд или не изключително нему принадлежащ документ с цел да причини другиму вреда или да набави за себе си или за другиго облага, се наказва с лишаване от свобода до три години или с пробация". Има образувано досъдебно производство, но срещу неизвестен извършител, което всъщност било основание и за МВР да задържи Стоянов и Биро - за установяване на факти.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Сарафов се опитва да осигури комфорт на прокуратурата срещу публичността
Още: Скрити във вратите: Хванаха близо 20 хиляди кутии контрабандни цигари
Според съда обаче, за да има арест, трябва да има данни за извършено настроение. "От нито един от документите съдържащи се в административната преписка не може да се формира извод, че жалбоподателят (т.е. Стоянов) е имал поведение, което да доведе до възникване на предположение, че именно той е извършителя на престъпление по чл. 319 от НК или е била помагач в извършването на такова престъпление", става ясно от съдебното решение. За съда арестът представлява неоснователна принуда върху Стоянов и Биро, "който противоречи изцяло на същността и предназначението на принудителните административни мерки".
