Председателят на Върховния касационен съд (ВКС) Лозан Панов подаде до Върховния административен съд (чрез Висшия съдебен съвет) жалба срещу решението на Съдийската колегия по т. 5 от Протокол № 13/20.04.2021 г. С обжалваното решение е постановен повторен отказ да се образува дисциплинарно производство за налагане на дисциплинарно наказание на съдия Георги Ушев – председател на Апелативния специализиран наказателен съд по внесено предложение от председателя на ВКС. С 9 гласа "против" и 2 "за" – на Атанаска Дишева и Олга Керелска – Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет взе за втори път такова решение, след като при първия отказ ВАС постанови, че производството срещу Ушев трябва да продължи.
В жалбата се подчертава, че отказът е постановен след като с решение от 02.04.2021 г. на петчленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е отменено решението на Съдийската колегия от 26.02.2019 г., с което кадровият орган отказва образуването на дисциплинарно производство по направено от председателя на ВКС предложение за налагане на дисциплинарно наказание и е върната административната преписка на Висшия съдебен съвет за продължаване на производството.
Според председателя на ВКС с поредния си отказ да образува дисциплинарно производство Съдийската колегия е осуетила възможността да бъде проведена предвидената в закона процедура за разглеждане на основателността на направеното предложение, тъй като липсват пречки да се образува дисциплинарно производство, доколкото предложението за образуване на такова срещу съдия Ушев е допустимо, обосновано е, като съдържа подробни мотиви за конкретно изложени обстоятелства за извършени дисциплинарни нарушения по чл. 307, ал. 3, т. 3 и т. 4 от ЗСВ, поради което не са налице основания за отказ за образуване на дисциплинарно производство. „А дали да наложи или не дисциплинарно наказание преценка има Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, след като разгледа основателността на предложението по същество“, категоричен е председателят на Върховния касационен съд.
Той сочи практика на ВАС, според която въпросът дали твърденията в направеното предложение за налагане на дисциплинарно наказание съответстват на обективната действителност, както и дали могат да бъдат доказани с допустими доказателства и доказателствени средства, е въпрос по основателността на искането. Ако фактите и обстоятелствата, за които се твърди, че осъществяват състав на дисциплинарно нарушение не бъдат доказани или ако не се установи виновно поведение на магистрата, или се установи наличието на други обстоятелства, изключващи дисциплинарната отговорност, Висшият съдебен съвет разполага с правомощието да не наложи дисциплинарно наказание.
А защо и за какво Панов смята, че Ушев трябва да понесе наказание - ПРИПОМНЕТЕ СИ ТУК!
