Полицаят, който стреля по 18-годишно момче в София, е спазил изискванията на закона. Това заяви адвокат Людмил Рангелов в ефира на Нова телевизия.
Още: Вместо да вземе 16 млн. лв. от държавата, "Евролаб" трябва да плаща - засега
Още: Трамвай дерайлира и се удари в стълб в София (ВИДЕО)
ОЩЕ: Полицията в София простреля маскиран крадец, той е починал
Защитникът обясни, че униформеният е действал в пълен синхрон със законовата разпоредба, която му разрешава да употребява оръжие. "Имаме лице, което е извършило тежко умишлено престъпление и което бяга. Имаме гласно предупреждение и изстрели във въздуха. Имаме всички предпоставки, за да се използва оръжие", аргументира се той.
Адвокат Рангелов обясни, че не може да се използва оръжие, ако се застрашава живота на други хора. "Но тука нямаме това условие. Също така не може да се използва оръжие, когато става дума за ненасилническо престъпление, при което извършителя не застрашава по някакъв начин живота на други хора", добави той.
Още: "Колеги, прибирайте се": Директорите, спрели акция срещу контрабандата, били уволнени преди месец
Още: "БОЕЦ" пусна ВИДЕО от скандалната акция на ГДБОП в стил "оставете престъпниците на мира"
Той не вижда да има нито проява на полицейско насилие, нито упражняване на полицейски произвол.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Скрити в тайник: Хванаха над 34 кг кокаин край Видин
Още: Крият ли полицаи престъпления във Велинград? Проверяващите спят в хотел, свързан с проверяваните
ОЩЕ: Жители на Ботунец на протест, искат наказание за полицая, застрелял заподозрян
Адвокатът Ивета Анадолска изключи възможността да става въпрос за умишлено убийство. "Полицаят за мен е употребил оръжие точно в рамките на правомощията си по член 87 от закона за МВР”, поясни Анадолска.
Още: Дете загина на пътя, 2 дни по-късно камион се преобърна на същото място
Още: „Поиска да почистим собствената си кръв“: Метеоролозите от връх Мургаш разказаха за ужаса
"Плаши ме, че почти винаги автоматично обвиняваме полицията, че не си е свършила работата. Когато я няма на мястото на престъпление питаме къде е, когато тя е там, но не тръгне да задържа престъпниците питаме защо не си е свършила работата. Ако не си използва оръжието, защо не го. Ако го използва, защо го използва. В България като че ли на полицаите са им вързани ръцете до степен до която се намират в „Параграф 22”. Каквото и да направят, са виновни”, заяви политическият анализатор Кристиян Шварек.
