Полицаят, който стреля по 18-годишно момче в София, е спазил изискванията на закона. Това заяви адвокат Людмил Рангелов в ефира на Нова телевизия.
Още: Промяна за по-бързо правосъдие в България: Чрез отдавна известно "технологично чудо"
ОЩЕ: Полицията в София простреля маскиран крадец, той е починал
Защитникът обясни, че униформеният е действал в пълен синхрон със законовата разпоредба, която му разрешава да употребява оръжие. "Имаме лице, което е извършило тежко умишлено престъпление и което бяга. Имаме гласно предупреждение и изстрели във въздуха. Имаме всички предпоставки, за да се използва оръжие", аргументира се той.
Адвокат Рангелов обясни, че не може да се използва оръжие, ако се застрашава живота на други хора. "Но тука нямаме това условие. Също така не може да се използва оръжие, когато става дума за ненасилническо престъпление, при което извършителя не застрашава по някакъв начин живота на други хора", добави той.
Още: "Петьо Еврото поема нещата": Съдът върна на Златанови завзетата от "Осемте джуджета" фирма
Още: Върнаха на работа училищна директорка, задържана с 10 000 лв. подкуп
Той не вижда да има нито проява на полицейско насилие, нито упражняване на полицейски произвол.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Безразсъдно шофиране: 20-годишен кара с 220 км/ч на АМ „Тракия”
Още: „Виновникът не е един“: Бащата на Сияна с писмо до Сарафов
ОЩЕ: Жители на Ботунец на протест, искат наказание за полицая, застрелял заподозрян
Адвокатът Ивета Анадолска изключи възможността да става въпрос за умишлено убийство. "Полицаят за мен е употребил оръжие точно в рамките на правомощията си по член 87 от закона за МВР”, поясни Анадолска.
Още: Нападение и побой заради сексуална ориентация в центъра на София
Още: Полицията в Русе трудно ще смогне на учениците с тротинетки
"Плаши ме, че почти винаги автоматично обвиняваме полицията, че не си е свършила работата. Когато я няма на мястото на престъпление питаме къде е, когато тя е там, но не тръгне да задържа престъпниците питаме защо не си е свършила работата. Ако не си използва оръжието, защо не го. Ако го използва, защо го използва. В България като че ли на полицаите са им вързани ръцете до степен до която се намират в „Параграф 22”. Каквото и да направят, са виновни”, заяви политическият анализатор Кристиян Шварек.
