„Наказателна отговорност се носи на база чл. 123 от Наказателния кодекс, който ясно определя - поради правно регламентирана дейност, която е източник на повишена опасност, в нарушение на подзаконови и законови актове, допусне да се причини смърт - носи наказателна отговорност. Това е физическо лице”, каза адвокат Марин Марковски в ефира на Нова телевизия по случая с починалото от токов удар момче в София.
Още: Тежка катастрофа с трима загинали край Силистра
Още: Съдът на ЕС: Електронни фишове и глоби за тол такси в България масово падат, може и за винетките
Адвокатът поясни, че отговор на въпроса кой носи наказателна отговорност и кой да бъде изправен в съдебната зала с обвинителен акт се решава от шестима следователи и градския прокурор, който ги е назначил.
„За да може да се реши правилно този въпрос, ще трябва да се приложат експертни заключения на техническите експертизи, всички документи, които определят реда за допускане за присъединяване към електропреносната мрежа, както и разпитани свидетели”, каза Марковски.
Той посочи, че има принцип - източниците с повишена опасност, каквито са електропреносните съоръжения, да бъдат под контрола на специалистите.
Още: Агенция "Митници" с удар: Над 40 хил. дози лекарства и добавки са иззети при международна операция
Още: Преди окончателното произнасяне на съда: Георги Семерджиев иска по-малка присъда
„Тоест, възможността за изследване кой трябва да носи отговорност е в длъжностните характеристики на служителите в ЧЕЗ”, обясни Марковски.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Без дори да разберат: Чужденци, купили имоти у нас, станаха жертва на измамна схема
Още: Къде е Петьо Еврото? BG Elves буквално го намериха - посочиха как да бъде открит*
Адвокатът отговори и на въпрос дали кметът и архитектът в Район „Триадица” и тези в Столичната община носят отговорност, когато е ясно, че павилионите са незаконни и поставени на неправилните места.
„Носят категорична отговорност. Трябва обаче отговорността на бъде ясно разграничена. Считам, че тук тя е служебна и административна. Те са нарушили грубо служебните си задължения”, заяви той.
„Един архитект, който е допусна, или не е премахнал павилион, който е незаконен или дава възможност този павилион да се включи в мрежата с някаква служебна бележка, не освобождава и не може да ангажира неговата наказателна отговорност. Това считам аз”, поясни още адв. Марковски.
Още: Лидерът на "БОЕЦ" имал информация, че Петьо Еврото е в България (ВИДЕО)
