Случаят "Сергей Скрипал" безспорно се превърна в централната международна тема в последните поне две седмици.
Още: Здравословни ли са наистина алтернативите на захарта?
Още: Германия ли е виновна за високите цени на тока в Европа
Както обикновено при такива случаи коментарите какво всъщност се е случило растат лавионообразно и в 99,99% от случаите идват от хора, които изобщо нямат никаква информация какво е станало. Но е факт, че именно тази постоянна река от информация формира определено обществено мнение – а в безброй случаи това мнение почива на много лъжливи основи, което пък води до грешни решения, а това води до меко казано неприятни последствия, при това за живота на всички ни, за живота дори на децата и внуците ни.
В България не говорим много-много какво е значението на случая "Скрипал". А то категорично е едно – цивилизационен избор. Избор, който отдавна е ясно, че ще бъдем принудени да направим категорично в един момент, но досега винаги сме си затваряли очите и сме си запушвали ушите за този факт. Продължаваме да го правим и сега – но за това малко по-долу в текста.
Случаят със Скрипал и дъщеря му всъщност е само поредната капка, която прелива чашата. Това беше кристално ясно казано от британския посланик в България Ема Хопкинс. Омръзна ни, защото това е модел на поведение от страна на Москва – анексирането на Крим, подкрепата за Асад в Сирия, свалянето на MH17 над Украйна, изброи Хопкинс. И добави, че целта на гоненето на руски дипломати не е да се стигне до Трета световна война, а да се накара Русия "да седне активно на масата за преговори".
Още: Защо Гърция има толкова много пари
Още: След Сирия и Асад: Режимът в Иран ли е следващ?
Точно последното изречение е изключително показателно, защото то ясно показва – светът се намира в момент от развитието си, в който е изправен пред избор чия гледна точка за това развитие да стане доминираща – на Запада или на Изтока. И тук няма място за много-много сантименти кой е крив и кой е прав. И двете страни са и прави, и криви. Прави са хората, които питат Великобритания какво стана, когато Тони Блеър рамо до рамо с Джордж Буш-младши призова за атака срещу Ирак, защото там се разработвали и вече имат биологични и дори ядрени оръжия. Прави са и тези, които не приемат, че Руската федерация с военна сила анексира Крим от суверенна Украйна – оправданията, че това винаги си било "руска земя" са безумни, защото по същата логика и Беломорска Тракия винаги си е била българска, и Македония винаги си е била българска, ама винаги и гръцка, и Косово е Сърбия, и целият Балкански полуостров е турска земя, и така до Адам и Ева. Прави са и тези, които искат категорични доказателства кой стои зад случилото се в Солсбъри, но не са прави, че не приемат обосновани предположения. Доста добре го каза Александър Йорданов (независимо от това кой е той) – как пък не загина някой приятел на Путин? Защото загинаха доста негови неприятели - Литвиненко, Немцов, Политковская ...
С други думи – няма абсолютен рай и абсолютен ад. Всяка система от възгледи за живота и държавата има плюсове и минуси. Така че когато избираш, печелиш едно и губиш друго. Най-страшното обаче е като не избираш изобщо – тогава само губиш.
В момента България категорично не избира нищо – точно както в много други ключови за развитието ни като общество и държава случаи. България сега се чуди на кого да угоди, без да спазва никакви принципи за защита на националните си интереси – и това се вижда категорично. Например – премиерът Бойко Борисов говори само веднъж по темата, при това от Брюксел, без да заема активна дипломатическа позиция какво да се направи. Думите: "Ще апелирам към колегите да вложим всичко, което имаме, в разкриването на това престъпление" не показват активност. Активност демонстрират от Австрия, с думите на външния им министър Карин Кнайсъл, която директно предложи Австрия да е посредник между Русия и ЕС. А уж България е европредседател – кой, ако не ние да сме посредник и да потърсим реални дивиденти? На всичкото отгоре Австрия е следващият председател на ЕС – Виена може да натрупа страхотни дивиденти и се възползва. Отделен е въпросът, че сега Борисов говори за доказателства и факти, но не говори въобще на тази тема, когато набързо прати в ръцете на Ердоган Абдуллах Бююк и още 70-тина като него – така и не се разбра абсолютно сигурно колко точно. Тогава нямаше нужда от доказателства, факти ... Въобще – поредно доказателство какъв "ветропоказател" е Борисов и как това не носи в дългосрочен аспект дивиденти.
При толкова колеблив премиер, логично правителството ни не може да заеме позиция, защото няма изчистена позиция в управляващата коалиция. Точно както се и очакваше, Волен Сидеров зае проруска позиция. Зам-външният министър Георг Георгиев пък намекна, че президентът ни е зависим от Русия. Самият президент също явно показва различен критерий – Борисов говорил от името на Турция във Варна, но като стане въпрос за Русия и изведнъж се оказва, че няма стенограма от срещата на Румен Радев с патриарх Кирил. Има само видеото, в което се вижда кристално ясно кой се държи като началник и който се държи като подчинен – Радев не е началникът!
Още: Олаф Шолц загуби вота на доверие. Какво предстои?
Още: Как тайните служби на Сирия са се учили от нацистите
Доказателствата за разкраченото ни положение, от което печелят други, са навсякъде около нас. Това трябва да престане веднага. България следва да прецени какъв е нейният интерес и да почне да работи за него. И ако го преценяваме само на база гола солидарност, ще сме най-големите глупаци на света. Със сигурност обаче трябва да следваме и основни линии в поведението си, които да не променяме моментално щом духне вятърът.
И да не забравяме нещо много простичко – колкото и да им е тъжно на някои яростни продажници, ясно се вижда къде животът е по-добър. Достатъчно е да видим къде емигрират българите – не е масово в Русия. Защото там има един "вечен" президент, който се сети да обяви ден на траур за 64 загинали в пожар цяло денонощие след случилото се! И се натрупват все повече факти, че този пожар всъщност е отражение на цяла една държава – на държава, която заключва киносалоните по време на прожекция, защото държавното мислене е, че някой можел да влезе без билет вътре! Това е от този тип минуси, които идват в повече при цивилизационния избор!
Автор: Ивайло Ачев
