Който и да стане председател на това Народно събрание, ще спечели Корнелия Нинова. Ще спечели, но само защото Радев ще загуби. В прав текст тя обяви, че провалът при избора на председател би бил провал на парламентаризма и ще е в полза на онези, които искат еднолична власт. А не е тайна за никого, че има такъв сценарий и че основната фигура в него е сега действащият президент.
Още: Тя казва на Тръмп кого да уволни? Коя е Лора Лумър
Още: За Тръмп "мито" е една от най-красивите думи в речника: наравно с "любов" и "религия"
Погледнато по-прагматично, "спасявайки" парламентаризма, Нинова спасява най-вече себе си, но и също така и БСП. Или поне това, което е останало от партията под нейното мъдро ръководство. Защото още едни избори и току-виж изпаднала от заветния парламент.
Същото вероятно си го мислят и всички албански реотани в залата - че следващия път я бъдат вътре, я не. Затова намалиха волумето на крясъците и във втория ден имахме някаква сравнително нормална парламентарна дискусия. В мрежата се появиха предположения, че е много вероятно да е имало и медикаментозна намеса - изпили са си хапчетата и са се успокоили.
Майтап или не - имаме прецедент. Не се е случвало досега депутатите два дни да не могат да си изберат председател. И дори да е по стечение на обстоятелствата, той обслужва сценария "президентска република". Затова изказването на Нинова е толкова ключов детайл от вчерашната парламентарна картина. С него тя отбеляза само една точка срещу Радев, но затова пък - голяма.
Още: Огромни приходи в бюджета на Германия от чуждестранните студенти. Защо е така?
Още: Пренаписване на историята? Тръмп и мащабната акция по заличаване на специфични архиви на САЩ
Каращите се два дни депутати от време на време припомняха, че бадева харчат народни пари, което не им попречи да си продължат дрънканиците. Всичкото това, което разчепкваха десетки часове в залата, можеха да си го изяснят предварително. Още повече, всички знаеха, че този парламент ще е изключително фрагментиран. А и Радев си им даде достатъчно време, не може да му се отрече.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: "Необичайна присъда" за Льо Пен: Защо може да е фатална
Още: "Северен поток" се завръща, а с него и русофилската Германия? Бъдещето на проекта чертае нова карта
Вместо това те започнаха все едно от нулата - на какви критерии да отговаря кандидатът за председател, коя личност би била най-подходяща. Даже умуваха дали това са критерии или правила. Дилов вика - критерии са, Костадинов вика - ами нали критериите са правила...Мъка!
И какво предложиха накрая за тази фигура - все неща, които се подразбират - да не е конфликтен, да е опитен, да не е ярка партийна фигура. То за ярки фигури по принцип си е трудно да се говори при тази политическа реколта, но нейсе. Ето, например, това отписва от шортлистата за председател Кирил Петков - и е ярка фигура, и не се бои да влиза в конфликти, особено с корумпетата от всякакъв калибър, и няма чак толкова опит, разбирай - обвързаности и зависимости. Е, не се е лансирал за шеф на парламента, защото просто не го влече, но пък на този парламент определено биха му били от полза поне още 120 Кирил-Петковци. С такова мнозинство статуквото наистина няма да има шанс.
Тук е моментът да отбележим, че Нинова захапа и него. Уж за думите му за статуквото, но и за разни други провинения. Само тя си знае защо - преди изборите беше по-обяснимо, но сега? БСП, видите ли, работила много време за истинска промяна, много преди да се появи "Продължаваме промяната".
Още: Полша се развива по-бързо от държавите в Западна Европа. "Предприемаческият ген" в действие
Още: 30 години Шенген: колко дълго още ще просъществува?
Слава богу, Петков не слезе до нейното ниво, че да я попита - и какво сте постигнали, като сте се борили? Такъв въпрос би бил съвсем резонен с оглед нулевите резултати. БСП се появи по площадите, където нормалните хора от почти десетилетие протестират срещу държавата на мафията, с огромно закъснение. И само заради политическите дивиденти, разбира се.
От своя страна Радев, макар и от Брюксел, добре отигра топката. На упрека на Нинова, че чрез унищожаване на парламентаризма се върви към еднолична власт, той отвърна: "Лидерите на политическите партии, особено парламентарно представените, трябва да поемат най-сетне своята отговорност и да направят така, че да привлекат българските граждани към урните, да имат едно много по-сериозно представителство и да не се стига дотук".
В превод това означава - Нинова, гледай си наполовина намалелите избиратели, това е твоята роля, друга не ти е по мярка.
Разбира се, той и дума не каза чии избиратели гласуваха за него самия. Със сигурност не са десните.
Радев и дума не каза също така и за Борисов, а би могъл. Нормално ли е лидер на първа политическа сила да иде да порита мачле, докато партията му и целият български парламент се пържат в безсилие да изберат председател? Мълчанието на президента за футболиста от Банкя е доста подозрително. И, впрочем, доста дълго продължава.
В много неща може да бъде упрекната Нинова, но позицията ѝ за едноличната власт е последователна - същата теза отстояваше и докато Борисов бавно, на хапки усвояваше държавата.
Но за да бъде тази позиция политически разгърната, червената лидерка трябва да продължи със следващи стъпки. Тоест, като е казала А, да каже и Б. Да каже кои са хората, за които парламентаризмът е изчерпан. Какви са - днешни ояли се олигарси? Или добре забравени скелети в гардероба?
Автор: Стефан Стефанов
