Знаете ли какво представлява Прозорецът на Овертон? Грубо казано това е методология, която показва дали една идея е обществено приемлива или не. Терминът е кръстен на вече покойния Джоузеф Овертон, бивш вицепрезидент на най-големия мозъчен тръст в САЩ "Център за публични политики Маккинак".
Още: Милиардери в Русия: Защо от санкциите не ги заболя истински
Още: Млада и самоуверена: Как Левицата в Германия изненада всички
Всъщност, съгласно теорията на Овертон, една идея е толкова по-успешно приета от обществото, колкото по-емоционално е обвързването с нея. Най-важното в теорията е, че възприемането на идеята не зависи толкова от политическите пристрастия.
В Прозореца на Овертон има общо няколко нива, които дават оценка как се приема дадена идея. Те са както следва – популярна, чувствителна, приемлива, радикална и немислима. В представата на Джоузеф Овертон "прозорецът" представлява константна, но всъщност мнозина анализатори посочват, че е напълно възможно "прозорецът" да се нагажда към идеите чрез психологически техники, а не обратното. С други думи - нещо, което е немислимо, да стане приемливо. Доста психолози сравняват това "нагаждане" към друга популярна психологическа техника – тази, при която предлагаш нещо толкова немислимо, че когато направиш второ предложение, което би било немислимо, ако го няма сравнението с първото, то второто предложение бива възприемано като много по-приемлив вариант. Техниката е известна с разговорното име "да ти затръшнат вратата в лицето".
В България подобен сценарий сякаш се разиграва все по-явно що се отнася до енергетиката ни. Фокусирани в сделката за ЧЕЗ, която е повече от скандална, встрани остава проектът АЕЦ „Белене“. А той си върви бавно и славно към рестарт – при това точно от партията, която го спря с мотива, че е корупционен "гьол". Тази партия, която се появи за "европейското развитие на България"...
Още: Офертата на Тръмп - икономическа колонизация на Украйна
Още: Червената линия на Зеленски: Той не иска да е статист в сценария на Тръмп за Украйна
Какви са официалните мотиви сега – най-вече, че като сме дали вече 3 млрд. лева, не можело да спрем. Нищо, че за да стане тази централа факт, ще трябва да изхарчим още 15-17 млрд. лева. И нищо, че поне засега ясна перспектива от чий джоб ще дойдат тези пари, няма.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Ще се превърне ли Западният бряг във втора Газа
Още: Ново развитие: защо ЕС и Великобритания отново се сближават
Със сигурност строежът на АЕЦ "Белене" представлява проект, който ни поставя в допълнителна зависимост от Русия. Русия ще е единствен източник на ядрено гориво и това е достатъчно, без дори да говорим какво ще правим с ядрените отпадъци. А предвид положението с газовите ни доставки – т.е. от къде идват, това е увеличаване на зависимостта ни, вместо намаление. Намаление, което беше заложено в стратегията на Европейския съюз за диверсификация на енергийните източници още преди години.
Привържениците на "Белене" изкараха един куп аргументи защо ни трябва АЕЦ, а експертите от БАН стигнаха дотам, че ще се увеличава нуждата от потребление на ток в България, макар елементарната логика и статистически данни на НСИ сочат, че българите намаляваме, при това в катастрофични размери! В прословутия доклад на БАН обаче пише, че до 2040 година ще сме се увеличили с почти 1 млн. души спрямо сега – чудно как ще стане тази работа, може би Академията чака някоя мигрантска вълна, която българското общество да приеме безропотно. Като имаме вече натрупан опит по темата – едва ли. Въобще, несъответствията в доклада за "Белене" на БАН не са едно и две и бяха доста добре обобщени в два материала от д-р Петър Кърджилов, вече бивш пиар на БАН, който напусна Академията след сериозен скандал, касаещ българската диаспора в Албания.
Въпреки това, без голям обществен дебат, нещата отиват към рестарт на най-корупционния проект в енергетиката ни. На 2 март, точно преди трите дни празници, в пленарна зала в Народното събрание беше прието с пълно мнозинство до края на юни да бъдат представени конкретни предложения какво ще правим с "Белене". Датата се пада точно в края на европредседателството ни, малко преди големите летни отпуски - да не забравяме, че предложението на енергийното министерство първо ще мине през Министерски съвет, чак след това ще стигне до парламента, ще се помотае по комисии. На всичкото отгоре гласуването в парламента за ядрената енергетика на 2 март стана факт чак след като депутатите бяха събирани като стадо от овчар, тъй като бяха решили, че петъчно не им се работи и масово си бяха били камшика. А новината, че има заседание за бъдещето на ядрената ни енергетика беше обявена буквално минути преди самото заседание. Дали има нужда да се обяснява как става така по толкова важна тема?
Още: Монтажна пяна в ауспусите на коли в Германия: руски саботаж?
Още: Румъния: горчивият край на едно 10-годишно управление
Сделката за ЧЕЗ със сигурност е огромен проблем, но строежът на една ядрена централа е далеч по-голям въпрос – и финансово, и социално погледнато. И милиард анализа да бъдат направени, накрая проектът ще трябва да се реализира от хора. А като знаем какви са ни политиците, със сигурност мнозинството българи не би им дало да строят дори кокошарник. Защото ако към ядрения проект се подходи по "български" - с точене на средства, тогава какво ще е например нивото на безопасност? Защото това не е като да откраднеш от асфалта на нова магистрала. И защото корупцията покрай "Белене" е страшна – толкова страшна, че дори вечно дремещата ни прокуратура ни излезе с обвинения за това, при това срещу трима енергийни министри (Румен Овчаров, Петър Димитров и Делян Добрев) и двама директори на НЕК! Та какво още ни трябва, за да проумеем, че тази далавера е още по-наложително да я спрем, отколкото дори тази с ЧЕЗ?
