Висшият съдебен съвет (ВСС) прие вчера единодушно с 20 гласа „за“ предложения за мерки, които да залегнат в предлаган план за действие за изпълнението на препоръките от излезлия през януари доклад на Европейската комисия, който отбеляза редица проблеми в съдебната система.
В тях са включени и предложения, направени от членове на Гражданския съвет към Висшия съдебен съвет, съобщиха от ВСС.
Сред предложенията, за повечето от които е даден срок до декември тази година, са преглед на правилата за избор на административни ръководители в органите на съдебната власт, изготвяне на нова методика за атестирането на магистрати и създаване на модел за оптимизиране на съдебната карта на районните съдилища и прокуратури. Мерките на Съвета се фокусират и върху работата по единния електронен портал за съдебната власт.
Припомняме, че от ЕК конкретно препоръчаха ВСС да развие резултати за прозрачни и последователни решения по отношение на назначенията и да се приеме реформа на съдебната карта за районните съдилища. Препоръча се и установяване на ясен график за въвеждане на електронното правосъдие. Освен за реформите и стандартите в съдебната система, ЕК обаче обърна и голямо внимание на конкретни мерки за справяне с корупцията и борбата с организираната престъпност.
Висшият съдебен план прие екшън план, с който цели единствено да отбие номера след деветия пореден критичен доклад на Европейската комисия, пише Mediapool. Кадровиците на Темида нямат намерение да дават отговор на тежките обвинения на Брюксел, а само да "тупкат топката" още една година.
Преди седмица ВСС изгуби почти пет часа в безплодна дискусия какво точно им е казала ЕК, но до обща позиция не се стигна заради неспособността на мнозинството да прочете обективно доклада. Най-тежките критики на Комисията бяха, че ВСС реагира на твърдения за корупция и търговия с влияние само след външен и вътрешен натиск. Брюксел отбеляза и незадоволителното проучване на аферата "Яневагейт", което приключи без намирането на виновни. В доклада на ЕК доста ясно намеква, че ВСС се е провалил в свои основни дейности като кадруване и наказване на магистрати.
Отговорът на ВСС е план, в който борбата с корупцията и търговията с влияние отсъстват напълно. Няма нито дума за поуки от "Яневагейт" и за действия в защита на независимостта на магистратите.
Пред медиите екшън планът бе обяснен от бившата представляваща ВСС Соня Найденова, а не от настоящия – Димитър Узунов. Найденова каза, че на критиките за борбата с корупцията и търговията с влияние в съдебната система ще се отговаря със събиране на данни за продължителността на съдебния процес.
ВСС залага също така като мярка да прави мониторинг и да усъвършенства системата за случайно разпределение на делата. ВСС усъвършенства тази система от близо година и половина, но критиките си остават. Кадровиците обещават да подобрят и правилата си за избор на административни ръководители, сякаш правилата са основния виновник за поредицата напълно немотивирани гласувания за хора на ключови постове в системата. В доклада на ЕК се споменава скандалът с отхвърлената без мотиви кандидатура на Нели Куцкова за шеф на Софийския апелативен съд.
ВСС обещава на Брюксел да анализира внимателно резултатите от проверката в Софийския градски съд и да набележи за решаване някои системни проблеми. Вече близо половин месец докладът за откритите проблеми в Софийския градски съд отлежава във ВСС, а кадровият орган отлага неговото обсъждане.
ВСС ще прави анализ и на своята дисциплинарна практика заради критиките на ЕК. Неведнъж съветът е наказвал неудобни магистрати тежко, а е отказвал да стори същото с близки до управляващото мнозинство хора. Последният пример бе с отказа да се образува дисциплинарка срещу следователя Петьо Петров – Пепи Еврото, въпреки че съдът обяви, че той е участвал в класическа провокация към подкуп. ВСС пусна Еврото да излезе чист от системата с 19 брутни заплати за довиждане. Върховният админстративен съд отмени това решение и сега казусът отново е на дневен ред. Интересното по тази мярка е, че ВСС вече веднъж бе правил анализ на дисциплинарната си практика по препоръките на Брюксел. Това стана през 2012 година и не доведе до нищо.
"С тези мерки посрещаме критиките. В края на годината ние трябва да кажем какъв е резултатът от нашите действия и как сме посрещнали тези препоръки (на ЕК). Разбира се, голяма част от препоръките са базиране на констатации, които не са ласкателни за работата на ВСС", каза Найденова.
