„Съюзът на съдиите се обръща с молба към международните организации за формулиране на стандарти, които да очертаят дължимото от компетентните държавни институции поведение, което не застрашава функционирането на правовата държава, нито дискредитира основните човешки права и осигуряването на ефективен правен ред за тяхната защита“. Това се казва в отворено писмо на Съюза на съдиите във връзка със случая на съдия Андон Миталов.
Пълния текст на писмото четете тук.
Името на съдията бе оповестено от Държавния департамент на САЩ като лице уличено в сериозна корупция. Съдия Миталов е отговорен за пускането на Николай Малинов в Русия, въпреки че той е разследван у нас за шпионаж в полза на Москва.
В писмото се проследява цялата последователност на събитията от публичното оповестяване на името на българския съдия от държавния секретар на САЩ, тъй като тя очертава системност, повтаряемост и насоченост на действията на българското правителство, които са опасни за независимостта на съда и баланса между властите, както и за ерозиране на доверието на гражданите в държавните институции и в легитимността им да осъществяват държавното управление, подчинявайки се на върховенството на правото". Наред с това се обръща внимание, че след политическия акт на Съединените американски щати и реакцията на българското правителство осъществяването на съдийските функции на съдия Миталов ще носи всички белези на компрометирана съдебна независимост и накърнено доверие във възможността да се постигне правосъдието, а това е неприемливо както за българската държава, така и за общността към която принадлежи – Европейския съюз.
"Тежестта на вредите за авторитета на правосъдието произтича и от факта, че съдия Андон Миталов правораздава в Специализирания наказателен съд, компетентен да разглежда както организирана престъпна дейност, така и престъпления, извършени от високопоставените представители на държавните власти. Във връзка с това се маркират основните етапи на обществената и професионална дискусия за създаване на този съд и разширяване на неговата компетентност по инициатива на управляващото мнозинство, като се припомня и акт на правителството от края на миналата година за извънредното финансиране на специализираните наказателни съдилища, което само по себе си създава впечатление за властова корупция и за накърняване на независимостта на съда чрез избирателно финансово облагодетелстване" пише още в писмото.
Изразява убеждението на Съюза на съдиите в България, че не бива да се допусне утвърждаване на съмнението в българското общество, че е възможно да бъде политически поругано достойнството на съдия, без това да е обусловено или последвано от точното приложение на закона от компетентните български органи.
"Не бива да се създава впечатление, че съдията, за да избегне негативни политически квалификации и сериозни неудобства за себе си и семейството си, следва да съобразява решаването на делата освен със закона и доказателствата и с извънпроцесуални фактори, политически и геополитически тенденции и конфликти или с интереса на изпълнителната власт". Поради това се отправя молба към всяка от международните организации съобразно компетентностите, възможностите и авторитета й да изрази позиция, която да подкрепи българската държава и българската съдебна власт в частност в необходимостта да формулира приложимите в случая стандарти, които се основават на приоритетните ценности на всяка правова държава – защита на човешкото достойнство, презумпция за невиновност и независимост на съда, справедливост и правна сигурност. В този смисъл в заключение се апелира за дефиниране и утвърждаване на международни стандарти, които:
– да установят ясна граница на въздържание на политическите власти да оповестяват публично имената на магистрати, за които се счита, че са замесени в корупционни действия, когато не конкретизират общите си декларации и не инициират законоустановената процедура по доказване на съответното деяние и вината на уличения магистрат;
– да формулират система от мерки, които следва да бъдат предприети от страна на всяка съдебна власт, за да преодолее репутационните вреди от неконкретизирани политически обвинения по отношение на конкретен съдия – както неговите лични и тези на семейството му, така и на цялото съдийско съсловие;
– да утвърдят своеобразен протокол на дипломатически отговор, когато политическите действия са извършени от друга суверенна държава“, се казва в документа.
