Решението, с което Централната избирателна комисия (ЦИК) наложи медийните пакети да се разпределят само между медии с национален обхват, е дискриминационно по отношение на регионалните медии. Това се казва в решение на Върховния административен съд (ВАС), с което се отменя скандалното решение на ЦИК за медийните пакети.
Решението на избирателната комисия беше атакувано във ВАС от Единната народна партия (ЕНП). Жалба пред ВАС подготви и Съюзът на издателите в България, като позицията се подкрепя от Actualno.com. В жалбата се посочваше, че "с решението си ЦИК поставя под съмнение гарантираните в чл. 19, ал. 2 от Конституцията на Република България еднакви правни условия за стопанска дейност на всички граждани и юридически лица и поставя в неравностойно положение дадени медии, само въз основа на критерий, който в 21 век е меко казано отживял“.
Съдът се произнесе на 7 октомври като прие жалбата за основателна и отмени дискриминационните изисквания, които лишаваха интернет сайтовете и регионалните медии от възможността да се възползват от тези пакети.
Късно снощи обаче стана ясно, че ЦИК не е спазила буква по буква решението на на съда, като новото решение е изключително неясно и дава основание за тълкуване.
Медийните пакети се дават за агитация за референдума на всеки инициативен комитет или на партия/коалиция, която не получава субсидия. Дават се и за изборите за президент на партии, които издигат кандидат за държавен глава, но не получават субсидия. Те са в размер на 40 000 лева с ДДС.
Според съда ЦИК дописва законодателството и разграничава „национални” от „местни” медии.
"Предвиденото от ЦИК в двата оспорени текста за доставчици на медийни услуги „с национален обхват” и „с национален тираж” е дописване на нормативния акт", категорични са съдиите Галина Матейска, Диана Гърбатова и Светослав Славов. Те се позовават на текстове от Изборния кодекс, който предвижда провеждането на предизборната кампания да става в медии с национален, регионален и местен обхват. Съдиите се съгласяват с мнението на някои членове на ЦИК, че по този начин се дискриминират медиите, защото така се стеснява кръгът на субектите без това да е предвидено от законодателя. В решението се посочва:
Целта е да се достигне до широк кръг избиратели, а това неминуемо се постига освен с предизборна, разяснителна и информационна кампания по национални медии, и с такава по местни медии. Направеното от ЦИК разграничение на финансирането, намерило израз в приетото решение, е ограничително. Същите съображения се отнасят и за израза „националния тираж” за печатните издания.
Според ВАС изборната администрация въвежда неравнопоставеност при електронните и печатните медии в нарушение на закона. Съдът е категоричен, че партиите, коалициите и инициативните комитети, които са регистрирали кандидати за президент и вицепрезидент, имат правото свободно да избират медия за своята предизборна агитация в предизборната си кампания. "Недопустимо е въвеждането на ограничение, което законът не предвижда", заключават съдиите.
