Съдия Пламен Панайотов си направи отвод от процеса "САПАРД". Предстои на случайния принцип да бъде избран нов съдия-докладчик по мегаделото.
Още: Прогноза за времето - 2 февруари 2025 г. (неделя)
Още: Най-важните новини за деня: 1 февруари 2025 г.
В претенции към обвинителния акт и искания за отвод на съдебния състав премина третото поредно заседание към делото.
Обвинения за обвинения на инат се чуха в най-голямата зала на спецсъда, построена за дела срещу опасни престъпни групи. Спорът, по който Пламен Панайотов се произнесе в полза на държавното обвинение, за което работеше преди да стане съдия, беше за това дали е коригиран обвинителният акт срещу групата на Николов според указанията на Софийския апелативен съд. Той го върна на поправителен още през 2012-та година. Основен аргумент в спора на адвоката на Николов - Менко Менков, беше колко е работил по делото Андрей Андреев и знак за какво е фактът, че от над 200 страници обвинителният акт е станал на 120.
Делото е престояло при прокурор Андреев не повече от една седмица, нищо, че той го води от самото налачо. Предполагам, че за една седмица не е могъл дори да прочете решението на Апелативния съд, за да може да си направи извод какво трябва да коригира в обвинителния акт", смята Менков.
Още: МВнР с подробности за срещата на консула с българите от кораба "Вежен"
Още: Представител на българските власти се е качил на кораба "Вежен"
По това дело се работи от 2008 г. Това дело го знам наизуст. Не ми е необходимо една година време, за да го мисля, отвърна Андреев. Чисто и просто го е намалил с 80 страници, контрира Менков. Изчистили сме го от ненужните факти, съответно сме акцентирали на други. Мисля, че не е проблема в обема на обвинителния акт, а в съдържанието, отвърна Андреев.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Месечна прогноза за времето за февруари 2025 г. (ГРАФИКА)
Още: АЕЖ иска Киселова да накаже Хамид заради обидите към Ваклинов
Менков и Андреев спориха и за това по инерция ли работи прокуратурата срещу подсъдимите.
Това дело задължително трябва да влезе в съд и задължително да бъде осъден някой по него и то на много тежки наказания. А ако погледнат доказателствата по делото, до сега много отдавна трябваше да са прекратили наказателното производство, заяви Менков. Нашата теза продължава да бъде, че тези лица са извършили престъпление и престъплението е описано в обвинителния акт, каза Андреев.
В защита на принципността на работата си Андрей Андреев се позова и на очакванията на Европейската комисия и ОЛАФ. В отговор на очакванията бъдещата Европейска прокуратура да остави в миналото казуси като САПАРД с осъдени в Германия и оправдани в България, Менко Менков попита: С какво ще е полезна Европейската прокуратура? Да не дойде да напише обвинителния акт на българската прокуратура?
Още: България, Китай и 1 февруари: Общото между нас - почит към жертвите на комунизма (ВИДЕО)
Още: Кой има имен ден днес, 1 февруари 2025 г. Честито!
След като стана ясно, че делото няма да бъде върнато на прокуратурата, защитата на Николов и останалите подсъдими, които от години обикалят съдебните инстанции по обвинение, че са присвоили над 7 и половина милиона евро по програма САПАРД, поискаха отвод на съдия Панайотов заради прокурорското му минало. То е свързано в един период с разследване, водещо към бизнесмена Марио Николов.
Източник: БГНЕС
