Решението за сваляне на втората окупация е правилно. Това заяви пред bTV Ивайло Динев, неформалният лидер на "Ранобудните студенти". Той беше един от малкото, подкрепили по принцип втората окупация.
Според Динев свалянето на окупацията не означава край на борбата срещу правителството, а фокус върху следващите стъпки в борбата с кабинета Орешарски и 42-рото Народно събрание.
„До тази ситуация се стигна по няколко причини. Първо – получи се разделение между състуденти, аз виждах свои приятели и от едната, и от другата страна на „барикадата”. Освен това обществото реагира инфантилно на новата окупация - създаде се образ на студентите като на деца, които не знаят какво искат. А и хората вътре проявиха малко инат – една окупация, ако няма подкрепа, губи своята легитимност. Те обаче заслужават уважение, най-малкото, защото проявиха смелост – нещо, което липсва на обществото”, обясни Динев.
Друго от лицата на протестиращите студенти - Явор Никифоров, обясни, че според него ректорът на СУ проф. Иван Илчев е допринесъл сериозно за бързия край на втората окупация. Проф. Илчев говореше как заради студентите университетът нямало да може да подпише договор за 5 млн. лева - на мен ми се ще да видя дали този договор е истина, каза Никифоров.
„На хората, които харесват правителството, няма да им хареса никой начин на протест срещу него. Съжалявам, че пречихме на университета, но и на други неща в държавата трябва да се пречи – политиците трябва да се дресират, че не могат да си позволяват своеволия”, добави Никифоров.
Същевременно преподавателят от СУ д-р Мария Пиргова подчерта, че окупацията пречи – няма разлика между първата и втората. „Държавата трябва да си защитава собствеността. Вече всички преподаватели сме против използването на университета за политически цели”, изтъкна тя.
