Решението за създаване на трета колегия не го взeмам аз, аз дадох само предложението. Това решение се взима от пленум на Върховния съд, който e единствено компетентният да вземе такова решение. Това заяви председателят на Върховния административен съд Георги Колев пред БТВ.
Никой не е определил начина колко ще бъдат тези хора и как ще бъде формирана като персонален състав тази колегия и това решение отново ще го вземе пленума на Върховния съд, уточни Колев.
Най-логичният вариант е да бъдат предложени максимален брой хора, съдии от ВАС, и след това с гласуване да бъдат определени тези, в които останалите колеги имат доверие – няма да ги определя аз, на пленума самите съдии ще изберат кои ще бъдат тези хора, които ще контролират техните решения, обясни председателят на ВАС.
„Никой не казва, че тези колеги ще работят непрекъснато. Има и друг вариант - няма пречка да бъде за определен период от време, например 3-годишен период, след което да бъдат избрани други колеги на тяхно място”, каза още Колев и допълни:
„В момента Върховният административен съд е единственият съд в тази държава, в който, за съжаление, се налага производствата да бъдат гледани както като първа, така и като касационна инстанция. За съжаление, тази подсъдност е предвидена със самата Конституция, така и с редица отделни закони. Това е нормативно определено, няма как, не сме го измислили ние”.
Така се налага едно производство да бъде гледано от трима съдии, а след това от други петима съдии в рамките на същия съд. Тоест тази инстанционна подсъдност е факт и в настоящия момент, обясни Георги Костов.
„Оттук нататък следва да се вземат мерки и за това да се уеднаквява практиката при разглеждане именно на тези петчленни състави. Това е и идеята, това е и основата на всичко това, да може да се уеднакви практиката на съда в тази връзка, да може съответно да има постоянни състави, които да разглеждат именно тези дела.
За съжаление, години наред както аз, така и колегите се опитваме това да бъде променено, т.е. Върховният административен съд да остане съд, в който се гледат единствено касационни производства, такива първоинстанционни да няма. Но за съжаление за това трябва да се промени Конституцията, тъй като подсъдността по отношение на актовете на Министерски съвет, съответно на министрите, като първа инстанция, е наша, но не там е най-големият проблем.
Най-големият проблем е, че има редица закони, касаещи регулаторите, както и други, които директно ВАС е определен като първа инстанция, което не е приемливо. И това го отчитаме всички ние. Но такава е ситуацията и тя не се променя много време, следователно трябва да работим при тази ситуация", заяви още той.
Не подкрепям определен вид реформа, която някой счита, че е полезна. Една ефективна реформа е точно това, което правим в момента – една трета колегия. Има различни гледни точки, защо трябва да се присъединяваме към общоприети, коментира Колев.
По отношението на командированите съдии, той каза, че работи с тях винаги, когато има необходимост от това и не може да остави съда да работи в намален състав.
Георги Колев заяви, че не приема тезата бюджетът на съдебната система да се обвързва с реформата. Реформа би трябвало се прави в друга насока – реформиране на разходите в съдебната система. Каквото е необходимо ще бъде направено в тази връзка, каза още Колев и допълни, че търсят максимална оптимизация както по отношение на съдийските щатове, така и по отношение на допълнителните деловодни щатове.
Колев допълни, че не приема тезата бюджетът на съдебната система да се обвързва с реформата. Реформа би трябвало се прави в друга насока – реформиране на разходите в съдебната система. Каквото е необходимо ще бъде направено в тази връзка, каза още Колев и допълни, че търсят максимална оптимизация както по отношение на съдийските щатове, така и по отношение на допълнителните деловодни щатове.
