Прокуратурата отказа да образува досъдебно производство по случая „Карат-С”, подаден от Георги Кадиев. Това съобщи самият общински съветник от БСП.
Според Кадиев реалната причина за отказа да се разгледа неговия сигнал е, че вече има подаден сигнал от Столична община. Двата сигнала са разгледани, като този на столична община е срещу одитиращата фирма по случая.
Случаят „Карат-С” нашумя след като стана ясно, че Столична община щеше да плати на превозвача неправомерно висока лихва в размер на 3.3 млн лв. След проверка се установи, че действително дължимата лихва е 630 хил. лв. т.е. щели са да бъдат надплатени 2,6 млн. лв. на „Карат-С”.
Кадиев обаче посочва, че неговият сигнал е подаден срещу кмета Йорданка Фандъкова и срещу заместник-кметовете Любомир Христов и Дончо Барбалов и е абсурдно да се приравнява със сигнала на Столична община т.е. точно на хората, срещу които общинският съветник на БСП сезира прокуратурата.
Един от аргументите на прокуратурата да не образува производство е, че грешката за начислената неточно лихва е намерена и не е допуснато ощетяване на общината. Да, грешката беше намерена, но от опозицията едва след като мнозинството на ГЕРБ вече бяха приели доклада, казва Кадиев. Това по никакъв начин не намалява отговорността им.
Друга причина за сезиране е и следното изявление на прокурор Аранудова, която е отговорила на Георги Кадиев защо не е приет сигнала му: "Договорите са сключени на цена 3,56лв за километър, въпреки че до този момент общината е заплащала много по-ниска цена на общинския превозвач."
Това само по себе си е признание, че интересите на общината са били накърнени при сключването на този договор и трябва да се направи проверка дали това ощетяване е умишлено и кой носи отговорност за него, казва Кадиев.
От постановлението на прокурор Арнаудова става ясно, че освен договора с „Карат-С” от 2008г. През 2011г. е сключено и друго ощетяващо общината споразумение между общината и частния превозвач, съгласно което Столична община започва да дължи лихви на „Карат-С” за дължимите суми, продължава Кадиев. Очевидно в първоначалния договор е липсвала такава клауза и по неясни причини общината приема да увеличи размера на своите задължения към „Карат-С”, завършва общинският съветник от БСП.
