Поредно развитие в съдебната сага между Българската агенция по безопасност на храните и фирма „Евролаб 2011“ относно граничния контрол на ГКПП „Капитан Андреево“. Върховният административен съд уважи частично жалбата на изпълнителния директор на агенцията да отмени част от определение от 22 юли т.г.
Още: Мъглата пренасочи пет полета от летище София
Още: Все повече хора търсят правата си при онлайн пазаруване
Делото, което е решено днес, се отнася за писмо, с което е отменено разпореждане за допускане на предварително изпълнение на писмо на шефа на БАБХ до началник отдел „Граничен инспекционен пункт – Капитан Андреево“ в Дирекция „Граничен контрол" в агенцията. Във въпросното писмо се разпорежда от 20 май 2022 г. проби от пратки на плодове и зеленчуци от Турция, взети на ГКПП „Капитан Андреево“ да се изпращат за лабораторни изследвания в централната лаборатория на БАБХ. Според изпълнителния директор на агенцията, този документ, който има само вътрешнослужебен характер, довел до определяне на срок за изпълнение, който обективно предхожда датата, на която то би подлежало на изпълнение, ако се оспори.
В своята жалба самият шеф на БАБХ изрично заявява, че не е допускал предварително изпълнение с оспореното писмо. Ето защо подадената жалба от „Евролаб 2011“ ЕООД, по която е образувано и е висящо дело, е спряла изпълнението на оспореното писмо на изпълнителния директор на БАБХ, с което е разпоредил проби да се извършват в централната лаборатория на агенцията.
„Дори да се приеме, че разпореждането не е акт с вътрешнослужебен характер, в него не се съдържа разпореждане за допускане на предварително изпълнение и съответно не се съдържат мотиви за това. Считам, че самата жалба е насочена срещу несъществуващ административен акт и никъде в разпореждането не се съдържат данни за допуснато предварително изпълнение“, пише в жалбата на изпълнителния директор на БАБХ. С днешното определение върховните магистрати се съгласяват с това твърдение. „Липсва и правен израз, който да бъде възприет като действително волеизявление на административен орган, насочено към постигане на конкретна цел“, пише в определението на ВАС.
Още: Енергиен експерт обясни защо се стигна до кризата с тока
Още: Какви са причините за пожарите? Директорът на Пожарната каза за колко време реагират огнеборците
Предисторията на спора е, че писмото беше атакувано пред Софийския административен съд от „Евролаб 2011“ ЕООД, но съдът остави жалбата без разглеждане. На 19 юли т.г. ВАС го отмени и върна делото в административния съд за разглеждане по същество. Върховните магистрати приеха, че писмото представлява вътрешнослужебен акт, но съгласно конституцията и решение на Конституционния съд, когато той засяга права и интереси на определен кръг от хора, те имат право на съдебна защита.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Пеевски се втурна да налага мораториум на цената на тока, съдът какво ще каже?
Още: СДВР на крак и с редица мерки за реда на новогодишния концерт
„Върховните магистрати приемат, че първоинстанционният съд е отменил несъществуващо разпореждане за допускане на предварително изпълнение, с което е постановил недопустим съдебен акт“, се казва още в днешното определение.
Припомняме, че Българската агенция за безопасност на храните и „Евролаб 2011“ водят помежду си над десет дела, които са на различен етап. Скандалът възникна заради спрения договор за фитосанитарен контрол, който фирмата осъществява. Оказа се, че "Евролаб" действа едновременно като представител на множество фирми-вносители и като контролен орган за стоката, която те внасят, което според бившето правителство на Кирил Петков говори за конфликт на интереси. В рамките на скандала бившият вече директор на БАБХ Христо Даскалов и тогавашният зам.-министър на земеделието Иван Христанов обявиха, че са получавали предложения за подкуп и заплахи.
