Върховният административен съд отхвърли жалбата на Коалиция „ГЕРБ – СДС“ срещу решението на ЦИК с което са приети Методически указания за секционните избирателни комисии в за изборите за парламента 11 юли при гласуване с машини.
Още: Политолог: Българинът трайно се отчуждава от властта
Още: Съпругата на Асад подала молба за развод, не иска да стои в Русия
От ГЕРБ оспорват няколко части от указанията на ЦИК. Една от оспорените части от решението на ЦИК е за това как членовете на СИК оказват съдействие, ако избирателят изпитва затруднение с гласуването, при запазване тайната на вота. Другите оспорени части са за действията на СИК при "непреодолими външни обстоятелства, свързани с машинното гласуване" и "след попълване на протокола", неговото приемане и обработка от РИК.
Основната жалба на ГЕРБ е срещу решението на ЦИК, че разписките от машините няма да се броят след края на гласуването.
След анализ на закона от ВАС заявяват, че Изборният кодекс не предвижда преди опаковането на контролните разписки от машинното гласуване да бъдат преброявани.
Още: Наталия Киселова: Има два варианта за правителство - около ГЕРБ и анти-ГЕРБ
Още: Асен Василев ще ръководи бюджетната комисия в парламента, правната е за ГЕРБ
Магистратите отбелязват също, че Изборният кодекс разпорежда, че след приключване на гласуването секционната избирателна комисия отчита резултатите от машинното гласуване в избирателната секция чрез отпечатване на протокол от системата при спазване на разпоредбите на този раздел по ред, определен от ЦИК.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Кабинетът отпусна на полярниците 3.7 млн. лв., ще могат да се приберат от Антарктида
Още: В последното си заседание преди празниците кабинетът раздаде милиони
От чл. 271 ал.1 от Изборния кодекс следва изводът, че единственият начин за отчитане на изборния резултат е чрез отпечатване на протокола от системата. Протоколът на секционната избирателна комисия е единственият официален документ, който удостоверява броя на подадените гласове, допълват от ВАС. Съдиите посочват, че законодателят не е въвел други способи и методи за отчитане на изборния резултат, в това число и чрез проверка на вота, отразен в контролните разписки.
Контролната разписка няма характер на документ, отразяващ вота на избирателя, посочват от върховния съд. Като отбелязват, че Изборният кодекс не съдържа изискване за проверка и преброяване на контролните разписки, тъй като кодексът посочва, че дължимото съответствие е по отношение на потвърдените гласове от машинното гласуване и отпечатаните от системата контролни разписки.
