Народното събрание прие промени в Гражданския процесуален кодекс (ГПК) на първо четене.
Още: Кристиан Вигенин: Европейските пари за сближаване не трябва да отиват за оръжия
Още: За "мутрата Борисов": Изгониха, а след това върнаха, депутат от "Възраждане" от пленарна зала
Измененията са във връзка със становище на ЕК и са с цел избягване на бъдещи санкции срещу България.
Въвежда се изискване в случаите, в които вземане произтича от договор, сключен с потребител по смисъла на Закона за защита на потребителите, към заявлението да се прилагат договорът, заедно всички негови приложения, включително приложимите общи условия.
С измененията изрично се посочва, че съдът служебно проверява законосъобразността на правопораждащия вземането фактически състав преди да издаде заповед за изпълнение.
Още: Правителството промени важен договор на България с Русия заради еврото
Още: Кабинетът одобри Национална отбранителна стратегия на България: Какво пише в нея?
Предложените промени предвиждат удължаване на сроковете за подаване на възражение от страна на длъжника срещу издадената заповед за изпълнение, както и на частна жалба от длъжника срещу разпореждането за незабавно изпълнение, с цел осигуряване на адекватна възможност за реакция от негова страна.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Томислав Дончев и Красимир Вълчев влязоха в ръководството на БАН
Още: Правителството предлага Борислав Божинов за шеф на Комисията за защита на личните данни
С промените се въвежда и изискване за банките, които искат в тяхна полза да се издаде заповед за незабавно изпълнение, да представят пред съда и договора, от който произтича вземането им.
Асоциацията на търговските банки разкритикува предприетите промените. Те призовават за по-внимателно обмисляне на направените предложение в ГПК, защото има според тях опасност от пълното обезсмисляне на заповедното производство за събиране на просрочени задължения.
Това означава, че кредиторите ще трябва да прибягнат до по-бавен и скъп процес за събиране на вземанията си, а това не е в полза на нито една от двете страни, допълват от банковата асоциация.
Още: Вижте какви решения взе правителството
Още: Пеевски пази ДПС-ДПС от заличаване, заради страх? Оценка на социолог
Оттам са категорични, че при ефект от промените съдилищата ще бъдат затрупани с още работа, а именно - тромавите съдебни процедури са част от критиките за икономически дисбаланси, посочени от Европейката комисия и в тазгодишния ѝ доклад.
Освен това и в момента съдът има задължение да следи за неравностойни клаузи в договорите, категорични са от банковата асоциация. Също така те цитират данни на Камарата на частните съдебни изпълнители, според които под 10% от случаите при тях се отнасят до банкови вземания.
