Преследването за телесни вреди ще започва по иск на жертвата и тя няма да има право да го оттегля. Това решиха депутатите от правната комисия при гледането на инициираните от Цвета Караянчева и консултирани с работна група поправки в Наказателния кодекс на второ четене.
Още: След погрома на "Възраждане": "Протестът им ще уплаши и ще има обратен ефект"
Още: ДПС на Доган: Няма да бутаме кабинета "Желязков" засега, Росен Карадимов е свързан с Пеевски
„Ние си поставихме за цел по-ефективно разследване на този тип престъпления. Но ако го направим изцяло по служебен ред, това може да доведе до прекомерно навлизане на наказателната репресията в семейните отношения. Затова предлагаме преследването да започва по тъжба на жертвата. Веднъж подала тъжба, тя да не може да се отказва от нея и прокурорът да преценява дали да я продължава, как да я продължава, какво да я прави“, обясни Крум Зарков от БСП, по чието предложение се стигна до преправяне на текста.
Другият вариант е прокурорът да започва наказателно преследване дори жертвата да не иска, каквато позиция застъпиха експертите от правосъдното министерство с опасенията, че жертва трудно биха се решила да подаде жалба. Категоричното несъгласие на Зарков подтикна председателя на комисията Данаил Кирилов да натовари законодателния референт на парламента да преправи текста така, че да отразява разбирането на опозицията за публично-частния характер на въпроса.
В хода на дебата по въпроса Симеон Найденов от „Воля“ изрази резерви. Според него не трябва всяко деяние да се преобразува в престъпление от общ характер. „Нека дадем възможност на жертвите сами да преценят да образуват ли дело или не. И едно счупено кутре също е средна телесна повреда. Значи ли това, че съпругът или съпругата трябва да бъде съден, ако другият не желае", попита той и предрече, че, ако жертвата няма право да оттегля жалбата си, когато се стигне до съд, ще излъже и делото пак ще се прекрати. „Няма смисъла от тези разигравания и дълги процеси, защото няма да има ефект – ще е въртене на празна шайба и накрая нищо“, категоричен е Найденов.
Още: "Добре, че не стреляха яйца с боя по БНБ": Делян Добрев за "Възраждане", еврото и бюджета
Не става дума за интензитет на преследването, а за това кога започва и кой решава дали да започне – дали прокурорът или жертвата, поясни Зарков. Той изтъкна и, че текстовете не се отнасят само до домашното насилие. „Нещо че не е домашно насилие не значи, че не е насилие. Да не създадем усещането, че ако нещо отпадне от хипотезата, ще остане позволено за упражняване“, добави той.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: 3 години без 1 ден война в Украйна: 100 литра червена боя пред руското посолство (ВИДЕО)
Още: Тагарев: Депутатите се хванаха на въдицата бързо да приемат декларация за Украйна
Новият текст, отразяващ предложеното от Зарков, бе подкрепен от комисията без нито един глас „въздържал се“ или „против“. "Въпреки убедителността на международната дирекция на Министерство на правосъдието, комисията възприе оптимално решение и съобразно инициативата на опозицията, коментира председателят на комисията Данаил Кирилов.
Депутатите от комисията приеха и текстове, с които се завишават наказанията за насилниците. Нови текстове регламентират и мерки срещу следене. Вдигат се и глобите за родители, които след развод отказват на бившата половинка да вижда детето.
