Днес беше невероятен парламентарен ден, в който колегите от ГЕРБ се опитаха да не внесат доклада на комисията за "Боташ", на практика го бяха скрили, но след много емоционални дебати, докладът беше внесен, обсъден и гласуван в парламента. Това заяви в студиото на "Още от деня" по БНТ Мартин Димитров от ПП-ДБ.
Още: Ваня Григорова: Всичко в държавния бюджет е кодирано
Още: Кога ще се разглежда проектобюджетът на страната след Нова година?
"Очаквам няколко неща. На първо място, предоговаряне от страна на Министерство на енергетиката, като това трябва да е национална кауза, в която всички трябва да се включим и да направим каквото зависи от нас, защото има спешна нужда от предоговаряне. На следващо място, този доклад да отиде към ДАНС, прокуратурата и европейската прокуратура, защото има факти и обстоятелства, които са силно притеснителни и скандални", каза той.
Още: Асен Василев: Сделката "Боташ" е изключително неизгодна, плащаме по 1 млн. на ден
Димитров поясни, че не може да дължиш за капацитет и пренос около 1 млн. лв. на ден без значение дали ефективно ползваш или не ползваш и според него такава клауза е неразумна и неприемлива, и трябва да бъде променена: "Количествата по този договор са огромни и България няма нужда от такъв внос, което също трябва да бъде предоговорено в посока по-голяма гъвкавост."
Още: Президентът Румен Радев осъди атаката в Магдебург
Още: Киселова: Полагат се усилия за съставяне на правителство
По думите му, договорът е за 13 години и е сключен от служебното правителство на Румен Радев, при това без да уведоми парламента: "Неустойките, подписани по този договор са сериозни, но това не означава, че не може да има предоговаряне, тъй като винаги има много фактори, които влияят на един такъв процес и той трябва спешно да започне."
Още: Ивайло Мирчев: Договорът с „Боташ“ е една от най-лошите сделки в историята на България
Още: "Със символ на орел": Нинова обяви името на новата си партия
Още: БСП е превзета от Пеевски, но да не се забравя и влиянието на Борисов: Нинова с тъжна констатация
Димитров смята, че министърът на енергетиката носи огромна отговорност за това, което се е случило, защото е участвал и като участник, трябва да започне предоговарянето: "Друг е въпросът дали такъв човек трябваше да бъде министър на енергетиката, предвид неговото участие в този договор и предвид неговото участие в т.нар. руско-турски поток. Той като шеф на "Булгартрансгаз" е имал участие в тези процеси, имал е право на мнение и е трябвало, като вижда, че има спорни въпроси, независимо, че не е бил основен фактор в преговорите, да потърси обществено мнение или да отиде в министерство на енергетиката."
