Историята с консултантския договор по ПРСР за община Костинброд е достойна за образец относно реализирането на проекти с европейски средства. Началото ѝ представихме онзи ден, 10 май, продължихме с позицията на консултанта по договора Арбен Хавальов, а днес е ред на кмета на Костинброд Трайко Младенов.
Г-н Младенов, защо е бил провален единственият договор за безвъзмездна помощ от ДФ "Земеделие" в предходния програмен период?
Защото не бяха ни предоставени авторските права от фирмата-консултант, от въпросния Арбен Хавальов. Като не даде авторските права, проектът не може да се реализира.
Но той пък казва, че не ги е дал, защото не му било платено?
Беше му предложена сумата от 360 хиляди лева, която той отказа. Реално това беше форма на рекет, защото колкото повече е бавел разтрогването на тези взаимоотношения, толкова повече му се е трупала неустойката. Той не е имал сметка да вземе предложените пари, имал е сметка да чака. Той само печели, мотаейки ни две години и половина до връщането на сумата във фонд "Земеделие", защото ние така и не можахме да си реализираме проекта. Много по-интересно е защо многоуважаваният съд никъде не тълкува чл. 4, ал. 1 от договора, която е много ясна, че той ще си вземе парите при одобрение от фонда. А в заповедта от фонда се казва, че консултантските са нула, защото има нарушение при възлагането на обществената поръчка, промяна на предмета.
Казусът точно там се завързва - че той е свършил работа и ще си иска парите, което е естествено?
Добре, ние сме му дали 360 000 лв, които той отказа. После му дадохме 800 000 лв. за консултантска работа, която не е реализирана.
Нали с решение на Общинския съвет сумата е 651 хиляди?
Да, но платихме и 120 000 лв. хонорари, лихви, такси. 800 000 лв. вече сме изгубили по това дело. Дали сме му изключително много пари за нищо - защото проектите му не са одобрени от фонд "Земеделие", проектът не е реализиран и парите са върнати. За нищо е взел над половин милион. Сега претендира за още.
Претенцията сега е за 4 милиона и половина?
Без 200 000 лв., защото те са му платени като одобрен частичен иск. Аз затова съм ги дал на ДАНС - и предходния, и по-предходния кмет, и въпросния консултант. Той изобщо не е имал сметка да се споразумява с нас и да му се платят 360 000 лв., защото можеше всичко да приключи с това. По-същественият въпрос е защо всичко това избухна преди да изтече давностният срок, вече в моя мандат. Реално погледнато до моя мандат той водеше едно дело с материален интерес 120 000 лева на ниво Районен съд. След влизането ми в длъжност той вкара още 60 000 материален интерес по делото, вдигна цената му и влезе на ниво Окръжен съд. Де факто тези години той не е имал сметка да приключи отношенията си с общината. Задавам си въпроса дали не е имало вариант на споразумение с предходния кмет - да не тормози общината тогава примерно?!
Кой кмет кмет визирате точно - Димитров?
Да, аз бях заместник-кмет на Милен Димитров, но не бях наясно в подробности.
Казахте, че сте подали сигнал до ДАНС - защо?
Подал съм сигнали навсякъде. Визирам факта, че форматът, по който са се развили търговско-правните взаимоотношения, е нелогичен. Нелогично е взаимоотношенията да не са прекратени докрай в предходния мандат, след което изведнъж консултантът да скочи толкова брутално на общината в настоящия мандат. Консултантът да казва: "Аз имам референции от единия и другия кмет, аз имам приета работа от единия и от другия кмет". И многоуважаваният съд, който констатира, че по чл. 4-ти от договора ние дължим на консултанта, което не е правилно, но кой съм аз, съдът е независим. За мен специализираните органи трябва да констатират каква е била схемата и защо се цели да се фалира общината.
От кога е сигналът Ви?
Още през миналата година. Последните две години се занимавам със специализираните органи.
Имате ли отговор?
В единия случай прекратиха производството, но след това го започнаха отново, като казаха, че са намерили нови доказателства. В крайна сметка всичко е в процес на работа, аз даже не знам какви са новите доказателства. Дал съм информация, дал съм показания, оттогава не са ме търсили.
Да, но междувременно срещу общината има дело и за по-голямата сума - над 4 млн. лв.?
Защо се процедира така, след като не сме търговско дружество? Общината има лимит, бюджетът не е безграничен. И взимането на тези пари ще фалира общината. Капиталовата програма на общината е 1 милион на година, което означава, че няма да имаме капиталова програма 4 години. Само ще седим и ще вършим административна работа. А ние не можем без споразумение да му дадем тези пари, те са изключително много. Няма как накуп да ги извадим, няма и откъде.
Съществен въпрос според мен е кой кмет в края на втория си мандат може да подпише такъв договор? И то човек, който преди това е бил заместник-кмет и се е занимавал с финансите на общината. И как двама кметове не решават казуса, особено предходният, и оставят всичко да решаваме ние, в нашия мандат. А този човек - Арбен Хавальов, аз изобщо не го знам, не съм го чувал. За мен това е било протакане на време, тупане на топката, докато дойдат едни изгодни хорица, при които въпросният консултант да фалира общината. 800 000 лева се имат за нищо!
В интервю за Actualno.com той казва, че е готов да седне на масата за преговори, но никой досега не го е търсил за споразумение?
Какво споразумение след като са му дадени 800 хиляди "живи" пари?! Аз ги изтеглих от дневния център за работа с деца на улицата. Направих вътрешен заем, защото това беше в края на 2017-та година. Те ни запорираха сметките. Сега иска още 4 милиона и 200 хиляди. Спечеленият проект не е бил толкова, а той за консултант иска тази сума! Няма логика. Ние имаме цялата кореспонденция между предния кмет и него. Видно е, че той съвсем рядко се е появявал. В нашия мандат вкара още 60 000 лева и започна тежкото дело. Изчакал е достатъчно много за давността и да се натрупат пари от неустойките, да свърши мандата на предходния кмет, за да дойде по-изгоден вероятно. Съжалявам, но аз няма какво да обсъждам с него. Как да се споразумявам с човек, който иска да фалира общината?
Интервю на Анита Чолакова
