Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС) реши да удължи процедурата по временно отстраняване от длъжност на съдия Мирослав Митев от Търговище, който беше хванат с 5 хиляди лева подкуп.
Още: Две коли се удариха на Орлов мост
Още: Кола, управлявана от 19-годишен, удари автобус с пътници на АМ „Струма“
ОЩЕ: Съдът остави в ареста съдията от Търговище, хванат с 5 хил. лева подкуп
На извънредно заседание колегията разгледа искането за отстраняване, внесено от изпълняващия функциите главен прокурор Борислав Сарафов. Срокът Митев да бъде освободен, е до приключване на воденото срещу него наказателно производство.
С 8 гласа “за” магистратите решиха, че първо трябва да се изпрати препис на искането на Сарафов до задържания съдия, както и останалите събрани материали, предаде БГНЕС. Те уточниха, че Митев може да бъде изслушан или да даде писмено становище.
Още: Избити зъби и травми по главата: Пребиха охранител на Центъра за спешна помощ
Още: Прокуратурата каза какво е имало във вейпа, пушен от детето, което падна от блок в Плевен
Съдийската колегия обаче не взе решение за конкретна дата за изслушване на Митев. Членовете ѝ вместо това решиха да изчакат първо да му бъде връчена преписката и после да бъде определена дата.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Повдигнаха обвинение на бездомник за трагедията на Централна гара
ОЩЕ: Прокурорът, допуснал насилника Георги Николаев да излезе на свобода, подаде оставка
Защо съдията от Търговище е арестуван?
През юни тази година Митев получи обвинение за подкуп. Според прокуратурата магистратът е поискал и получил 5000 лева от подсъдимия за хулиганство Али Мустафов, за да намали присъдата му от една година на четири месеца.
Съдия Мирослав Митев е на свобода срещу парична гаранция в размер на 3000 лв.
Още: Отнемането на коли на пияни и дрогирани шофьори отива в евросъда
ОЩЕ: Варненският прокурор, разследван за подкупи: Това са спестявания, обвинен съм заради боеприпаси
*На заглавната снимка: Галина Захарова, председател на Върховния касационен съд