Още: Дерайлира пътнически влак за Габрово, няма пострадали
Още: Антон Златанов: "Гранична полиция" е готова за Шенген
Нямо кино се оказа заседанието на спецсъда по делото "Иванчева - Петрова" за наблюдаващите журналисти. Настанени в отделна зала, заради коронавируса, те наблюдаваха провеждащото се в друга зала заседание, без да могат да чуват какво се говори там.
Едва в почивката, Actualno.com научи какво се е случило.
"Спецсъдът отхвърлил искането на Биляна Петрова за отлагане на делото, заради отсъствието на адвокат Ирен Савова, а в момента съдът решава дали да приеме или отхвърли направено от Петрова доказателствено искане да се направи повторна експертиза на няколко СРС". Това съобщи по телефона д-р Петър Кърджилов, бивш ПР на район Младост.
Още: Издирването на Николай от Конаре няма да спре, увери вътрешният министър
Още: Издирването на изчезналото дете от Конаре: Включи се и хеликоптер
Той сподели опасения, че заради липсата на звук в дистанционното предаване на заседанието, журналистите няма да разберат какво е решил съдът.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Заловиха сексуални стимуланти без документи на "Дунав мост 2“
Още: КПКОНПИ загуби поредно дело - този път срещу бившия директор на Фонда за лечение на деца
"Изпратиха техник, но звук не се появи в залата при журналистите", разказа Кърджилов. "Сега местят самото заседание в друга зала, вероятно, за да може да се чува", добави той.
"Биляна Петрова е поискала да бъде представен оригиналния сигнал от предприемач на име Разнованов, на базата на който било взето решение да се ползват СРС", съобщи още Кърджилов. По думите му, поискано е самият сигнал да се представи, тъй като той липсвал в делото. Петрова е поискала още да се направи графологина експертиза на подписа на Разнованов, за да се види дали изобщо началото на използване на СРС е легално, добави Кърджилов. "Прокуратурата твърди, че заради негов сигнал са започнали да използват СРС срещу Иванчева", подчерта той.
Преди днешното дело, Иванчева публикува няколко поста в личния си профил във Facebook във връзка с делото.
Още: Фалшив сигнал за бомба вдигна на крак централата на БСП
Още: Работник загина при тежък инцидент в „Мини Марица-Изток“
Единият от тях представлява видео, в което се прави разбор на доказателствата и колко достоверни са те предвид начина им на съхраняване. Иванчева казва, че при 95% от томовете липсва прошнуроване, липсва опис на наличните брой документи, липсват дата и име на лицето, извършило проверка и опис на тома и печат, а останалите 5% от томовете имат залепен лист без необходимите изисквани за приключване с необходимата информация какво съдържа тома.
По темата Иванчева публикува и втори пост, в който се оплаква, че има анулиране след време на документи, дописвания в документи, корекции и дописване в документи, зачеркване на дописан текст на ръка в документ. Липса на каквато и да информация за обяснение от кого е направено, кога е направено и защо се е наложило.
