Обвинение в безстопанственост и за престъпление по служба – това е новината на вчерашния ден що се отнася до двама бивши министри от първото правителство на Бойко Борисов. Става дума за бившия енергиен министър Трайчо Траков, който е обвинен в безстопанственост и за бившия вицепремиер и бивш финансов министър Симеон Дянков, който е с обвинение за престъпление по служба.
Коментар на редактора
Тези обвинения демонстрираха нагледно, че едно твърдение, което се набива на очи в "Яневагейт", е факт. А именно – срещу всеки значим в България прокуратурата има компромати.
По случая има крайно интересни въпроси, на които и двете страни не дават отговор. Те обаче са показателни защо се стигна дотук.
Към прокуратурата:
1. Има ли в постановлението с обвинението на Трайков твърдение, че със сделката е ощетен Сребърния фонд?
2. Още по-важно – има ли официално някакви претенции относно Сребърния фонд и към Дянков? Цяла България знае чия беше идеята да се запушат бюджетни дупки с парите точно от Сребърния фонд и не беше на Трайчо Трайков.
3. В този ред на мисли – защо говорителят на прокуратурата Румяна Арнаудова заяви пред БНТ, че единственият отговорен за апортното дружество "Държавна консолидационна компания" ЕАД (ДКК) е Трайчо Трайков? ДКК беше създадено по антикризисната програма на Симеон Дянков т.е. то е рожба на политическа стратегия. Само че в българското законодателство не е предвидено да се търси отговорност на държавници за формулирането на политики и стратегии ...
4. Защо няма още обвинения към ръководството на Агенцията за приватизация и следприватизационен контрол (АПСК)? АПСК е органът, занимавал се с оперативната дейност по продажбата на миноритарния дял на EVN. Председател на Надзорния съвет на АПСК по това време е сегашният председател на КЗК г-жа Юлия Ненкова, чийто син Александър е депутат от ГЕРБ. Припомняме, че когато прокуратурата се разработи по казуса „Белене”, първо бяха обвинени бившите директори на НЕК Любомир Велков и Мардик Папазян, а чак след това дойдоха официалните обвинения към бившите министри Петър Димитров, Румен Овчаров и Делян Добрев. Сега защо логиката е сменена - защото Трайков и Дянков говорят напоследък против Бойко Борисов ли?
Към обвиняемите:
1. Действително ли дружеството "Булброкърс", което е де факто на Иво Прокопиев, е било хем довереник, хем посредник между държавата и ЕВН АГ Австрия?
2. Вярно ли е, че в проспекта за аукциона "Булброкърс" са обявили, е ЕВН АГ Австрия няма да купува миноритарния дял?
* Отговорите на "Булброкърс" вижте ТУК!
Към момента повече въпроси има към прокуратурата и отсега можем да се обзаложим дали някой измежду Дянков, Трайков, Овчаров, Добрев, Димитров, Петър Москов – всичките сдобили се с различни обвинения, накрая ще получи по-значима присъда или ще повторим случая "Христо Бисеров", където обвиненията за пране на пари и валутно престъпление заминаха в кошчето, защото прокуратурата действаше на принципа "една жена на пазара каза", а не намери истински доказателства? Аз залагам на второто - тенденцията българската прокуратура да не доведе до успешен край нито едно знаково дело не е от вчера!
