Стартът на делото за знакова заменка в "Стрелбище" от времето на Борисов е изместен

Делото (номер 292/2018), с което ще се гледа нищожност на заменката, с която фирма НИКМИ придоби една от знаковите градинки в квартал "Стрелбище" и иска там да построи 44-етажна сграда, е пренасрочено, показва справка на Actualno.com в официалния сайт на Административен съд-София.

Още: Столична община се похвали: Засадени са повече от 30 000 дървета

Още: Най-важно е софиянци да не останат без градски транспорт: Терзиев разговаря с протестиращите шофьори

Беше предвидено то да се състои на 31.10.2018, от 15:30 часа, но датата е променена за почти месец по-късно - 27.11.2018, от 15:00 часа. Делото ще се гледа от 39-ти състав от Второ отделение на Административен съд-София.

Случаят касае имот, който се намира на ъгъла на булевардите "България" и "Петко Тодоров".

В протеста на прокуратурата срещу решението на Столичния общински съвет и заповедта за изпълнението му, подписана от Бойко Борисов в качеството му на кмет на София, изрично се посочва, че липсват доказателства относно твърдението на НИКМИ, че са изградили инфраструктура в "Стрелбище" и затова заменката може да стане, както и че ще изградят за своя сметка необходимата инфраструктура за квартала, ако направят небостъргача си. Отделно за придобития от тях имот е имало претенция от друго лице по времето на заменката, като спорът е стигнал до съд. Освен това е имало заявления за замяна, касаещо имота, и от други фирми - "Ивали 2" ООД и "Нитекс-Ко" ЕООД, но не е проведен конкурс, както е трябвало, посочва прокуратурата.

Още: МБАЛ-Самоков получи нов компютърен томограф

Още: Тържество за Рождество Христово се проведе в църква в Самоков

Държавното обвинение е категорично, че случаят не попада в нито една от общо пет хипотези, които биха позволили извършената заменка – фактически НИКМИ не е съсобственик на урегулирания поземлен имот, не е съсед на имот, за който се предвижда сключено застрояване, не е наемател на общински имот, не притежава временен обект върху имота, запазването на който не противоречи на действащия Подробен устройствен план (ПУП), не е бивш собственик или наследник на бившия собственик на общинския имот и НИКМИ не е реализирала за своя сметка инфраструктура, която да обслужва и общинския имот.