Продължава задочният спор между Института за пътна безопасност (ИПБ) и Центърът за градска мобилност (ЦГМ) относно използването на външни адвокати, вместо техни юристи, както и загубите, които търпи дружеството заради загубени дела.
Още: Столична община се похвали: Засадени са повече от 30 000 дървета
Още: Най-важно е софиянци да не останат без градски транспорт: Терзиев разговаря с протестиращите шофьори
ОЩЕ: 30 лв. глоба за скоба от ЦГМ стават 6000 лв. в съда: Опасения и критики
По-рано тази седмица от ЦГМ отговориха, че имат много малко изгубени дела. ОЩЕ: ЦГМ отрече да е ощетен и да губи дела за скоби
Загубени дела
В тази връзка от ИПБ дават подробна информация относно това твърдение, като тяхна справка е открила множество дела, които ЦГМ е изгубило на две инстанции и по които разноските многократно надхвърлят 30 лв.
Още: МБАЛ-Самоков получи нов компютърен томограф
Още: Тържество за Рождество Христово се проведе в църква в Самоков
„Номерата на част от тях са: Решение № 9161 от 24.07.2024 г. по адм. д. № 6821 / 2024 г. на Върховен административен съд; Решение № 4245 от 08.04.2024 г. по адм. д. № 6137 / 2023 г. на Върховен административен съд, Решение № 8806 от 15.07.2024 г. по адм. д. № 5605/ 2024 г. на Върховен административен съд. Само тях ЦГМ е следвало да заплати разноски над 6000 лв., като ще дължи и възстановяване на платени скоби или рискува дела за вреди по реда на ЗОДОВ и допълнителни разноски“, твърдят от ИПБ.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: В спортното училище в Самоков откриха нов СТЕМ център
Още: Терзиев на среща с протестиращите в градския транспорт, автобусите тръгнаха
Справката показва тенденция на завишаване на разноските, които ЦГМ заплаща, въпреки действащата тарифа за минималните адвокатски възнаграждения. По-конкретно - през 2023 г. ЦГМ претендира разноски от 600 лв., при минимален размер 1000 лв., докато през 2024 г. е вече 1000 лв.
От ИПН опровергават и друго твърдение на ГФМ – че от 2006 г. винаги се е представлявало от един и същ адвокат. „Това не е вярно и множеството съдебни решения го показват. Съгласно част от тях ЦГМ в различните периоди се представлява от юрисконсулти, както и от адвокатски дружества или отделни адвокати. Справката ни показа, че последните 5 години най-често се представлява от един адвокат. Не така стои въпроса за периода от 2006 г. до 2019 г“, твърдят от Института.
