24 000 лева – толкова поискаха адвокатите на Столичния общински съвет (СОС) за услугите си по делото в Административен съд-София т.е. на първа инстанция, касаещо проекта на строителната фирма НИКМИ АД за 43-етажен небостъргач в столичния квартал "Стрелбище", на ъгъла на булевардите "България" и "Петко Тодоров".
Още: Обвинения в преврат и зависимости от Пеевски: СОС запази новото ръководство на "Метрополитен"
Още: Лоша миризма и лай: Жена отглеждала 48 кучета в столичен апартамент (ВИДЕО)
Искането, подписано от адвокат Делина Павлова, е особено впечатляващо предвид факта, че за разходи адвокатът на НИКМИ Светослав Будинов поиска само 700 лева за своята работа - в случай, че спечели делото. Двата хонорара са платени съответно от СОС и НИКМИ, въпросът сега е да бъдат поети под формата на "разноски" при съответен развой на делото.
Днес, 12 март, се състоя поредното заседание по делото, с което се иска нищожност на решението на СОС да направи заменка и да даде имота на НИКМИ. В рамките на делото СОС е конституиран като страна против жалбата на прокуратурата и Инициативен комитет "Стрелбище", които настояват заменката да бъде развалена заради редица пороци на решението, което го правят нищожно - фактически НИКМИ не е съсобственик на урегулирания поземлен имот, не е съсед на имот, за който се предвижда сключено застрояване, не е наемател на общински имот, не притежава временен обект върху имота, запазването на който не противоречи на действащия Подробен устройствен план (ПУП), не е бивш собственик или наследник на бившия собственик на общинския имот и НИКМИ не е реализирала за своя сметка инфраструктура, която да обслужва и общинския имот. НИКМИ представи копия от документи, доказващи строеж на техническа инфраструктура, но Инициативен комитет "Стрелбище" ги контрира с документи, доказващи, че тази инфраструктура се отнася за друг квартал по Общия устройствен план на района. Освен това преди 2006 година е имало заявления за замяна, касаещи имота, и от други фирми - "Ивали 2" ООД и "Нитекс-Ко" ЕООД, но не е проведен конкурс, както е трябвало, посочва прокуратурата.
На днешното заседание юристите на СОС по същество не защитиха взетото през 2006 година решение за заменка, но и не се съгласиха категорично, че то трябва да бъде отменено като нищожно. Всъщност в пледоарията си адвокатите на СОС казаха, че съдът трябва да прецени дали решението е нищожно или незаконосъобразно, а ако се прецени второто, решението всъщност остава, защото делото е заведено с жалба, че решението е нищожно. Същевременно обаче юристите на СОС признаха, че доказателствата сочат за "пороци" на взетото решение за заменка.
Още: Близо милион водомери-фантоми в София: Общински съветник алармира
Прокуратурата продължи да поддържа тезата решението да бъде отменено поради нищожност и възрази относно поисканите 24-те хил. лева, но чак след като това стори адвокатът на Инициативен комитет "Стрелбище" г-н Димитър Божилов. Съдът обяви, че ще вземе решение по същество в тримесечен срок, макар че би трябвало това да стане до един месец, като при решението по същество ще реши дали Инициативен комитет "Стрелбище" има право да е страна по въпроса – засега комитетът не беше "отпратен" от Темида.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Дупката на Цариградско шосе се разширява и процъфтява (СНИМКИ)
Още: „Трябват 16, а не 8 влака“: Новият директор на столичното метро за завишената обществена поръчка
Припомняме, че решението на СОС от 2006 година става факт след внесен доклад от Радослав Тошев, съветник на "Гергьовден", който година по-късно става част от групата на ГЕРБ и два мандата поред е общински съветник, Петър Атанасов и Атанас Медникаров от партията на Стефан Софиянски ССД, както и Кирил Арсов от НДСВ. Решението първоначално е спряно като незаконосъобразно от областния управител на София, но това е преодоляно в съда.
