Софийски университет прекрати гражданския договор на проф. Михаил Мирчев. Етичната комисия на висшето учебно заведение потвърди, че застава зад "традициите на взаимното уважение и разбирателство и решително осъди всички послания, които с претенцията да бъдат академични, омаловажават други начини на живот и култури, или под друга форма подриват ценностите на равноправието".
Припомняме, че студенти обвиниха проф. Мирчев в използване език на омразата. . След уволнението на проф. Мирчев заваляха и коментари в социалните мрежи.
Макар и да става въпрос за скандал в академична среда, той има своя политически оттенък и затова ще проследим най-интересните мнения в традиционната ни рубрика "политически зоопарк".
Ето ги и тях:
"Университетът е място за цивилизовани хора и наука, а не за фашистка пропаганда", пише Яна Марковска.
От Студентското общество за равенство, което изпрати сигнал за езика на омразата, написаха в мрежата: "След подаден сигнал от Студентско общество за равенство при СУ беше прекратен договорът на проф. Михаил Мирчев за недопустимо разпространяване на расистка реч от университетската трибуна".
На обратният полюс беше мнението на българският представител на групата на Европейските Консерватори и Реформисти в България Кристиян Шкварек. Той бе сред хората, които застанаха зад думите на проф. Мирчев:
"Софийският Университет падна. Първата крачка към превръщането на цялата ни система за висше образование в добре работеща машина за политическа коректност, крайно-прогресивистка пропаганда и либерална инквизиция. Така, както са университетите на Запад и от които извират ежегодно най-абсурдните, токсични и вредни идеи и политики.
Преди месец се опитахме да предупредим българското общество за това. Казусът с Мирчев изобщо не беше относно личността или качествата му, а спрямо това, че крайно-левите фанатици у нас се опитаха да поставят прецедент.
Да изнудят университет посредством примера на подобен преподавател, за това той да капитулира пред тях и да обяви публично, че ще им играе по свирката оттук нататък. Че ще захвърли всякаква идея за академична, идеологическа и политическа неутралност, и ще бъде "водеща сила в защита на либералните ценности". Че ще репресира и подтиска всякакви мнения, които "омаловажават други начини на живот и култури".
Бих желал да попитам с какво право и основание университетът, или който и да било, следва да цензурира "омаловажаването на други начини на живот и култури"? Нямаш право да омаловажиш културата на Ислямска Държава ли? Начина на живот на алкохолиците, наркоманите или скинарите ли?
Естествено ,че не това всъщност имат предвид крайно-левите фанатици, натиснали университета за тази позиция. Това, което те имат предвид е, че няма да имате право да омаловажите ТЕХНИТЕ начини на живот и култури - на "богопомазаните" от тях малцинства и групи хора.
На онези, които са посочили в "свещената" пирамида на привилегиите. Естествено, че ВАШИТЕ начини на живот и вашата култура - зла, патриотична, ретроградна, християнска, патриархална, "Бай Ганьовска", не само ще подлежи на омаловажаване, ами това ще бъде занимание номер едно във вече превзетия от културни марксисти университет.
Това не са фантазии или прогнози, а реалността, която хора като мен са видяли и документирали лично в западните университети.
Реалност там, за която говорят и сигнализират хиляди хора, включително на най-високо академично и интелектуално ниво. От това се опитахме, и ще продължаваме да с опитваме, да предпазим и България. Но СУ вече падна".
Още: Ирини Зикидис: Войната за умовете на хората продължава още по-яростно, на прицел са университетите
