Съдът в Панагюрище призна за виновен съпредседателя на "Зелените" Борислав Сандов по дело, породено от изказване на екоактивиста в личната му Facebook страница. Според Сандов това създава опасен прецедент за свободата и начина на изразяване в социалните мрежи.
Случаят касае разширяването на мина на „Асарел-Медет“ до Панагюрище. Срещу това решение жалба подават както от ПП „Зелените“, така и от Сдружение за дива природа „Балкани“. Според жалбата административният орган, който трябва да направи ОВОС на проекта, погрешно определя грешно местата, на които проектът би оказал неблагоприятно въздействие – например места по река Луда Яна. Проведени са консултации с местната общественост само в Панагюрище и село Оборище, които обаче са съмнителни по мнението на природозащитниците. Председателката на местната екокомисия дори не е поканена на разговорите. И още един факт - територията, в която „Асарел-Медет” АД иска да разшири промишлената си площ, попада в зона „Натура 2000”.
Тези теми и проблеми били коментирани от Сандов в социалната мрежа, като той изразява възмущението си по адрес на Цоцорков, използвайки епитетите "отровителя олигарх". Това довело и до делото за клевета и обида.
Цоцорков няма Facebook страница, а за думите на Сандов бизнесменът разбрал от своя съдружничка. Ден след това Цоцорков трябвало да започне да си мери кръвното, обиден от тези определения.
Днес съдът в Панагюрище призна за виновен за обида и "невиновен" за клевета Борислав Сандов. От поисканите от Цоцорков обезщетения в размер на 60 000 лева съдът разпореди 3000 лева, както и допълнителни 1500 за държавата, каза Сандов.
Съдебното решение ще бъде обжалвано, потвърди г-н Сандов пред Actualno.com.
Предистория
Иначе казусът за разширението на мината на "Асарел-Медет" е много интересен, тъй като делото все още не е решено, въпреки че вече мина през три състава на Върховния административен съд (ВАС). И на трите инстанции – с тричленен, петчленен и седмчленен състав, „Зелените“ печелят. Въпреки това „Асарел-Медет“ предизвиква извънредно ниво по делото във ВАС за втори път – пръв такъв случай в практиката на ВАС и там вече има отмяна на предишните решения, а делото се връща на първо ниво.
Основание за повторно свикване на седемчленка е чл. 239, т. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) - поради открити нови обстоятелства и нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му и пред двете съдебни инстанции не са могли да бъдат известни на страната. Едно от основните доказателства са "извършени изпитания на качеството на атмосферния въздух и изпитване на водни проби от отпадъчните води на „Асарел-Медет". Всъщност тези проби са точно от общини и райони на Луда Яна, където е нямало обществени консултации за проекта – например селата Бъта, Попинци и Баня. Водните проби са взети по заявка на РИОСВ Пазарджик и МОСВ и съдът ги счита за "относими към преценката за въздействието на разширението на мината върху водите като компонент на околната среда". Така щяло да се изясни дали тези общини ще бъдат засегнати от проекта и дали правилно не са включени от административния орган в обществените консултации относно разширението на мината в Панагюрище.
Точно преди Коледа Actualno.com изпрати официално запитване до отдел "Връзки с обществеността" на Асарел-Медет с въпроси към проф. Цоцорков дали е завел дело, защо го е завел и дали разширяването на мината в Панагюрище продължава, тъй като още няма окончателна съдебна забрана за проекта. Официалният отговор е, че по делото, за което питаме (бел.ред. - делото за клевета и обида), "Асарел-Медет" не е страна.
Във Facebook профила на Борислав Сандов вече има множество коментари по безпрецедентното дело и призиви Сандов да бъде подкрепен.
