Върху поредния скандал, предизвикан от изказване на вътрешния министър Цветан Цветанов, е насочен коментара на синия лидер Мартин Димитров в блога му.
Цветан Цветанов обвини председателя на съюза на съдиите - Мирослава Тодорова, че покровителства организираната престъпност. Съдия Тодорова отговори, че би го съдила, ако съдът е "безпристрастен".
Какво означава, когато председателят на Съюза на съдиите каже, че по толкова важен въпрос не се знае дали съдът е безпристрастен? Има две страни, Тодорова и Цветанов, очевидно опасението на Тодорова е, че Цветанов вече има значително влияние над съдебната система. Само че, като председател на Съюза на съдиите, Тодорова е длъжна да каже гласно по какъв начин Цветанов и ГЕРБ създадоха това влияние, и по-важното за какво го използват.
Цветанов е длъжен след подобно обвинение към съдия да докаже думите си, иначе олеква и той, и правителството.
Примерът: Присъствах на делото в Плевен, което води Зеленогорски за касиране на изборите. Съдът отказа да допусне свидетели!!! Не поиска да чуе от първа ръка за многото измами!!! Въпреки филма, който показва подмяна на бюлетини, съдът реши, че дори няма да има повторно броене в Плевен.
Следващият етап е да бият недоволните и инакомислещите, което вече започна.