Не, това не е гласуване за отстраняването на Иван Гешев като главен прокурор. Това заяви Даниела Машева, заместник на главния прокурор при Върховна касационна прокуратура, коментирайки как с 12:8 гласа не беше прието предложението на служебния правосъден министър за старт на процедура по освобождаване на Иван Гешев от поста.
На въпрос дали главният прокурор не играе водеща роля във Висшия съдебен съвет, както пише в поредния доклад на ЕК, отговорът на Машева беше: „Не бих казала”, уточнявайки, че става въпрос и за ВСС като цяло, и за прокурорската колегия.
За мен е неприемлива позицията на политиците в работата на ВСС, уточни Машева пред bTV. Според нея, прекратяване на мандата на главния прокурор може да стане само с промяна на Конституцията. Може ли обаче това да стане през обикновен парламент или трябва Велико народно събрание – говорим за промяна на устройството на държавата, според заместника на Гешев.
Възприемам политическите желания като такива срещу личността на Иван Гешев, но и срещу позициите и работата на прокуратурата, каза Машева. И видя достатъчно възможности за контрол на Иван Гешев – парламентът може да го вика за отчет. Ако парламентът го викне, разбира се, че ще отиде – настъпва и времето за годишен отчет на дейността на прокуратурата, посочи Машева.
Не възприемам идеята на „Има такъв народ” за пряк избор на главния прокурор. Считам, че сегашната процедура е достатъчно прозрачна и публична, подчерта заместник-главният прокурор.
Машева отрече и, че е имало въоръжено нахлуване и демонстрация с акцията в президентството преди година. Тя каза, че не може да коментира съдебното решение за арестите на президентските съветници Пламен Узунов и Илия Милушев, защото не била запозната. И добави, че разпореждането е писмено, но в съдебното решение пише, че става въпрос за устно разпореждане. Нямам представа кой е прокурорът, това е наблюдаващият прокурор, доколкото знам са няколко прокурори, каза Машева.
В Бюрото за защита на свидетелите има 14 защитени лица, твърди Машева. И попитана защо само Гешев вижда положително развитие на структурата, отговорът беше, че всеки има въпрос на мнение (става въпрос за специализирани становища, ТУК).
„Това може да се приеме като нещо похвално – бухалка е за организираната престъпност, бухалка е за корупцията по високите етажи”, коментира Машева поредната законодателна инициатива за закриване на специализираното правосъдие. Присъди има, настоя тя, но не изброи конкретно. Какво ще се случи с делата на специализираното правосъдие при закриването му, попита Машева.
За финал Машева коментира и дипломата на Гешев от Школата в Симеоново. Според нея, един куп юристи имали такива - какво щяло да стане, ако всички са незаконни?
Според адвокат Минчо Спасов, ситуацията е следната: Дипломата за висше образование на Гешев е със специалност „Охрана на обществения ред и борба с престъпността от направление Държавноправни науки” – така е изписано на самата диплома. Тя е издадена по време, когато тогавашният ВИПОНД няма законово основание да издава дипломи по право като ВУЗ. Чак през 2002 година по предложение на председателя на парламента проф. Огнян Герджиков депутатите гласуват, че студентите и курсантите от ВИПОНД, изучаващи „Държава и право“, могат да придобиват образователна степен „Бакалавър“. Това се прави, защото по закон ВУЗ се създава с решение на парламента (вече няма укази и Държавен съвет), а не с наредба на министерство или с решение на Министерския съвет. Но и с онова решение от 2002 г. завършващите Академията на МВР като бакалаври, без да станат магистри, нямат право да упражняват юридическата професия в съдебната система. Трябва да направят магистратура за целта.
