Проектът за промени в Конституцията очевидно е някаква сглобка на идеите на трите парламентарни групи и са направени компромиси - всеки е отстъпил от нещо и е прибавил нещо свое. Това мнение изрази в "Още от деня" по БНТ Велислав Величков - председател на инициативата "Правосъдие за всеки".
Още: Състезание по бързо четене в парламента: "Възраждане" и Киселова се шегуват за стенограмата
Още: На първо четене: Депутатите приеха бюджета на НЗОК
Още: "Правосъдие за всеки" видя капани в предложението на ДПС за Конституцията (ВИДЕО)
Величков се е изненадал, че предложенията са минали "на ръба" за следващо обсъждане. "При 166 вносители имаше 161 гласа. Очевидно имаше отсъстващи народни представители, а е рисково в такъв ден да се отсъства, защото ако бяха 159, целият конституционен проект пропадаше и трябваше да се внася наново", заяви той.
Още: Адвокат Величков: Длъжността главен прокурор е вредна
Още: Кристиан Вигенин: Европейските пари за сближаване не трябва да отиват за оръжия
Още: За "мутрата Борисов": Изгониха, а след това върнаха, депутат от "Възраждане" от пленарна зала
Самите вносители осъзнават, че някои от текстовете не са добре написани и че имат противоречия с основни принципи, коментира Величков. "Ще ги ревизират, предполагам, между първо и второ четене. Ние казахме ясно нашите възражения, заради които се оттеглихме от споразумението с ПП-ДБ от този проект", допълни той.
Още: Заради промените в Конституцията "Правосъдие за всеки" излиза от споразумението с ПП-ДБ
Още: Правителството промени важен договор на България с Русия заради еврото
Още: Кабинетът одобри Национална отбранителна стратегия на България: Какво пише в нея?
Величков предполага, че ако гласуването през декември мине успешно, ще се появят нужните текстове, които да направят реална, а не имитативна съдебна реформа. Като имитативна определи заявката, че се ограничават правомощията на главния прокурор. "При внимателно прочитане на текстовете става ясно, че това не е така", категоричен бе председателят на „Правосъдие за всеки“.
