„Конституционният съд е действал правилно, правилно е възложил експертизи и правилно е образувал производството. Това, което на мен много не ми е ясно – какви са точно мотивите да не се направят експертизи по отношение на всички 12 000 и няколко секции. Но това е негово право да реши“. Това коментира в предаването „Лице в лице“ по bTV проф. Даниел Вълчев.
Още: Правителство оцеля, правителството си замина: Новото разпределение на депутатите
Той обясни, че не разбира защо Конституционният съд не е преизчислил резултатите сам. „Това е въпрос на софтуер, въпреки че е тук по-скоро скоро мисля, че ще имат някакво основание, тъй като в Изборния кодекс е ясно написано, че Централното избирателна комисия е тази, която определя изборните резултати“, каза проф. Даниел Вълчев.
"Дали някъде по света има търговско дружество, което изчислява изборни резултати"
„Заради шиканиране на цялата процедура не може седмица да не разбере какво иска КС. Не знам на кого му е ясно защо „Информационно обслужване“ преизчислява изборните резултати. Дали някъде по света има търговско дружество, което изчислява изборни резултати“, попита той. Вълчев смята и че тази ЦИК не бива да съществува повече. Остава от мандата година и малко, смятам, че някак си трябва да се направи споразумение и да се върви към нов избор, добави той.
"Без да драматизираме - българските избори вървят от година на година по-зле. От това, което виждам от работата на Конституционния съд, това са били едни лошо, да не кажа безобразно, проведени избори", заяви още проф. Даниел Вълчев.
Още: Проф. Киров: В съдебното решение за незаконните депутати има нарушение на Конституцията
Той направи равносметка на случилото се. "С това свое определение от 26 ноември Конституционният съд разпореди различни експертизи на над 2 хил. секции с няколко различни задачи. Със същото определение той изиска от ЦИК обяснение за липсата на видеозаписи за някои от секциите и информация за броя на случаите, в които е допусната промяна в съставите на секционните комисии след законовия срок. Конституционният съд възложи на различни експерти да направят проверки. В момента, в който те бяха готови - това стана на 26 февруари, съдът даде резултатите за преизчисление на ЦИК. Комисията се мота една седмица сякаш не разбира какво се изисква от нея, а след това го превъзложи на "Информационно обслужване". Дружеството повтори разправиите с ЦИК и едва на 11 март върна преизчислените резултати, а комисията ги препрати на съда. Междувременно прокурор от Софийската градска прокуратура, сезиран от "Информационно обслужване", изпрати писмо до КС, което е много любопитно, с едни абсурдни, според мен, искания. Конституционният съд отговори, че не може да предаде никакви документи при неприключило производство. Дотук с фактите", обясни Вълчев.
Още: Един от касираните парламентаристи: Никой не се е родил депутат, няма драма
Вълчев обърна внимание и, че има пунктуационни и правописни грешки в искането на прокуратурата до Конституционния съд. "Има и смислови грешки", каза той. "Настоятелно бих помолил г-н Сарафов (като ръководител на тази институция) да вземе някакви мерки. Не може големите български национални институции да пишат по начин, който показва непознаване на общо употребимия български език", категоричен бе той.
Още: Ще връщат ли заплати? Конституционалист с разяснение след касирането на депутати
