Постановленията за прекратяване на досъдебните производства по случаите "Мишо Бирата" и "Чакъра" бяха официално публикувани на сайта на прокуратурата. Ето и обяснението на държавното обвинение защо се е стигнало дотам:
Още: Пеевски: КЕВР да задължат ЕРП-тата да пуснат тока, хората неустойки не ги топлят
Още: Заради проблемите с тока: КЕВР, ЕСО и ЕРП-тата на спешна среща при енергийния министър
"Поради постъпили множество запитвания от представители на средствата за масова информация, както и по повод едностранчивото и невярно представяне на фактите и причините за прекратяването на две досъдебни производства от прокуратурата, отразени в публикация на електронното издание на вестник “Капитал“ от 20 август 2014 г., със заглавие: „Прокуратурата разчиства едно по едно делата около Борисов преди изборите. Тихомълком са прекратени разследванията за Мишо Бирата и Чакъра“, пресцентърът на прокуратурата публикува пълния текст на двете прокурорски постановления."
По-внимателен прочит на текстовете показва, че и по две досъдебни производства не се обявяват имената на прокурорите, които са ги прекратили.
Интересни са основанията за прекратяване на делото "Мишо Бирата". От заключенията на експертизите е видно, че записите на четирите разговори по случая – изходящ разговор от мобилния телефон на Симеон Дянков с Ваньо Танов, входящ разговор от мобилния телефон на Бойко Борисов с Ваньо Танов, изходящ разговор от мобилния телефон на Антоний Странджев с Ваньо Танов и входящ разговор от мобилния телефон на Бойко Борисов с Ваньо Танов – са всъщност презаписи. С най-лошо качество бил първият разговор на Борисов с Танов. „Безспорно е установено, че записите са манипулирани по амплитуда, честота и други основни параметри; възможно е части от записите да са премахнати и/или добавени след първоначалното записване със СРС”, гласи заключението на прокуратурата. По наказателното производство е категорично доказана единствено комуникация между Ваньо Танов от една страна и Бойко Борисов, Симеон Дянков и Антоний Странджев от друга, но не и за какво са си говорили, след като никой от четиримата не го е уточнил категорично. Затова производството е прекратено, тъй като уликите и най-вече записите са косвени.
Още: Ердоган с послание към ДПС-Доган, крилото атакува Пеевски със спомен от Възродителния процес
Още: Хърватия отива на избори след изпълнена с обиди президентска кампания
Факт е, че Ваньо Танов е бил записван със СРС в рамките на закона, но след като властите са преценили, че няма улики за започване на досъдебно производство и повдигане на евентуално обвинение, записите са били унищожени.
Независими и обективни новини - Actualno.com ги представя и във Viber! Последвайте ни тук!
Още: Лукашенко планира да разположи 10 руски ракетни системи „Орешник“ в Беларус
По отношение на случая „Чакъра” прокурорът посочва, че не е общественоопасно причиняване на вреди на Тодор Димов Тодоров-Чакъра, който е извършил престъпление при задържането си от органите на властта. Действията на полицията са били в рамките на закона (чл. 70, ал. 1, т. 1 и т.6 от Закона за МВР. Мерките на властите при задържането са били пропорционални на характера и степента на извършеното от Чакъра престъпление, заключва неизвестният прокурор.
