"Не бива да се отказват документи на защитника на министър-председателя, важни документи. Тогава резултатът можеше да бъде друг." Това каза адвокат Марин Марковски в интервю за bTV относно решението на втора инстанция по делото за клевета на Елена Йончева срещу премиера Бойко Борисов. Марковски допълни, че при това решение са отпаднали обвиненията към ПП ГЕРБ.
Припомняме, че на 9 април Софийски градски съд потвърди решението на Софийски районен съд, с което Бойко Борисов бе осъден да заплати на Елена Йончева 5000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени от негово публично изказване. СГС отмени частта от решението на първоинстанционния съд, с което политическа партия ГЕРБ е осъдена солидарно с Бойко Борисов да заплати същото обезщетение на Елена Йончева. Решението може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд.
"Привличането на Елена Йончева по делото за КТБ пак е свързано с харченето на държавни пари. По време на своята кариера тя е получила пари, които си заслужава да бъдат разглеждани. Не като престъпление. Но да си спомним за времето когато тя не беше политически противник на г-н Станишев, а негова партньорка в живота", коментира още Марин Марковски.
"Ще има трета инстанция, ще ни се допуснат всички тези доказателства. Ние разполагаме с доказателства, които ще кажат нещата такива, каквито са. Много е лошо! Министър-председателят трябва да бъде критикуван, но не и обругаван. С тази "Ало, Ваньо съм. Става въпрос за нещо, което е доказано от прокуратурата. Когато е спрял проверка в митниците, никой не разбра, че има решение на ВАС да се спре проверката, преди обаждането. Защо той ще се отчита за решение на ВАС, ако не е монтирано", попита адв. Марковски.
Относно делото на Десислава Иванчева Марковски заяви:
"Това означава много. Това означава, че тезата на прокуратурата, обвинителната позиция, търпи сериозна критика и логически затруднения в неделя, когато прокурорът ще застане на банката и ще иска присъда и ще аргументира защо има престъпление. Когато става въпрос за наказателно дело важното е дали са искани парите и какви са доказателствата", коментира Марковски.
По думите му зад изнесената информация, че Иванчева е искала 500 хил. евро от Ваклин, няма доказателства.
"Единственият свидетел на обвинението, който твърди, че е искал пари, е Дюлгеров. Следователно няма връзка вече на обвинението със свидетелите. Истината е, че не е взела", каза още Марковски.
Той е категоричен, че с отричането от показанията си Дюлгеров не си отмъщава на прокуратурата, а просто казва истината.
